Reacties op: Time out

Door: Kees Huizenga

Kees Huizenga — Sun, 02 Oct 2005 12:57:21 +0000

De domiciliekwestie van wethouder mr. B.G. Westerink zal zeker haar niet beoogde (neven)effecten hebben. Elke belanghebbende, die het niet eens is met een besluit van B & W van Delfzijl, kan in een bezwaarschrift naar voren brengen dat het besluit in dezen onrechtmatig is, omdat een wethouder op grond van strijdigheid met artikel 36a lid 2 van de Gemeentewet nog steeds lid van het college van B & W van Delfzijl is. De bestuursrechter zal deze belanghebbende naar verwachting in het gelijk stellen. Dan is de bestuurscrisis wederom compleet. Een wethouder heeft immers geen “openbaar gezag” indien hij zich willens en wetens niet aan de wet houdt. Dan ontstaat een vrijbrief voor de burgers om zich ook niet aan de wet te houden!

In zekere zin kan gesteld worden dat wethouder Westerink nu reeds “aangeschoten wild” is. Zijn positie is kwetsbaar omdat hij zich hovaardig boven de wet stelt. Ook de ministers A. Pechtold en J.W. Remkes en CdK H. Alders (geen juristen) hebben deze zaak juridisch onjuist ingeschat. Professor mr. D.J. Elzinga heeft gemeenterechtelijk groot gelijk. Er is echter verschil tussen gelijk hebben en (op termijn) gelijk krijgen.

Het besluit van de gemeenteraad van Delfzijl van 29 september 2005 dient de burgemeester van Delfzijl q.q. ter vernietiging door de Kroon voor te dragen wegens strijd met art. 36a lid 2 van de Gemeentewet. Zie artikel 273 van de Gemeentewet inzake het “repressief toezicht” door de burgemeester. Ik verwijs verder naar het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod “op welke grond dan ook” in art. 1 van de Grondwet en art. 14 EVRM (Europees Verdrag ter bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden; Rome, 1950).

Door: Marcel

Marcel — Tue, 16 Aug 2005 06:11:17 +0000

Nou, ik heb het bewuste stuk gelezen van de wethouder Westerink. Ondanks het feit dat ik de layout van zijn website nogal communistisch vind overkomen, ben ik van mening dat zijn verhaal over Stulp niet echt schokkend en de reactievan de PvdA erg overtrokken. Een debat lijkt me overdreven, maar goed, anderen vinden van niet. Dus wel een debat.
Of het verstandig is van een wethouder om zo op individuele raadsleden en hun kwaliteiten in te zoomen, vraag ik me af. Dit is voor mij geen bestuurskundige vraag, want weet ik het antwoord wel op. Ik ben wel benieuwd of de wethouder daar ook een antwoord op weet te geven. Neen, mijn vraag of het verstandig is, wordt ingegeven door de kunst van het besturen en de wijze waarop je met je collega politici omgaat. Ik ben wel benieuwd of dit onschuldige akkefietje toch nog gevolgen kan hebben. Mijn verstand zegt echter”neen, dat zal toch te zot zijn”, maar ik weet ook dat het politiek is en daar kan alles gebeuren.

Door: Kees Huizenga

Kees Huizenga — Wed, 03 Aug 2005 12:15:30 +0000

Ik schreef zojuist aan wethouder B. Westerink van Delfzijl:

Dag Bert,

In jouw dagboek van 23 juli jl. ben jij behoorlijk evaluerend bezig inzake de raadsleden Koert Stulp en Jan Menninga. Is dit de taak van een wethouder? Mijn vraag is louter bestuurskundig van aard.