Mijn oog werd getrokken door dit bericht (“Elf doden bij brand op Schiphol”). De strekking van het bericht is afschuwelijk. Dat bij een brand zoveel mensen omkomen is op zich al vreselijk, maar dat het ook nog eens in een gevangenis gebeurt, is helemaal opzienbarend. Maar het bericht trok om nog een reden mijn aandacht. Het kad namelijk 282 reacties! Ik was benieuwd. En inderdaad, het is een grote scheldpartij. De redactie lukt het niet meer om bij te houden. Een groot deel van de berichten is zo te zien al verwijderd. Slechts ruim 50 reacties waren nog leesbaar (of kan de pagina niet meer berichten tonen?). Het geheel bewijst maar weer eens dat discussiefora op internet al snel ontaarden in scheldfora, tenzij ze zeer strak en consequent worden gemodereerd. Dat lukt het Dagblad kennelijk nog niet.
P.S. Op de NRC-site een interessant artikel waarvan de strekking is dat hoe langer een discussie op internet duurt, hoe groter de kans is dat vergelijkingen met nazi’s opduiken. De discussie vandaag op de site van het Dagblad heeft die stelling nog maar weer eens bewezen.
Update (30/10): de Dagblad redactie maakt er werk van. Ben benieuwd of dat gaat werken.
Zelf was ik al geschokt dat Donner en Verdonk als eerst reaktie gaven dat er door het personeel adequaat was gereageerd.
Zoek dat eerst maar eens uit, zou ik denken, en als minister meteen maar goed de verantwoordelijkheid naar je toe trekken.
Op de overheids sites kon ik verder niets vinden (donderdag middag ca half vier).
Als ik dan bij het Dagblad van het Noorden kijk . . . zucht . . .
Tsja. Wat een scheldkanonnade! Volgens mij is hier nooit tegen te moderaten.
Joost, het lukt GeenStijl etc wel om daar redelijk de hand in te houden. Volgens mij toch kwestie van toezicht. Sneller, tijdelijk, IP-bannen helpt!
Onvoorstelbaar dat er zoveel halve en hele malloten rondlopen die de hele dag blijkbaar de tijd hebben om allerlei ongein te plaatsen. Ik had er ook al een log over geplaatst, maar met dit vreselijke drama liep het blijkbaar helemaal de spuigaten uit als men het aantal verwijderingen in ogenschouw neemt. En het ergste is nog dat men blijkbaar nog meent wat men plaatst ook. Wat moet de maatschappij aanvangen met dergelijke personen? Dat probleem is nog veel groter dan het probleem van het DvhN dat hun website wordt verziekt.
Sicco, dat kan ik alleen maar helemaal met je eens zijn. Kennelijk is voor veel mensen de anonimiteit van internet net dat beetje veiligheid om zich volledig te durven laten gaan in het spuien van rabiate onzin en hufterige teksten.
We hebben het er hier al eens eerder over gehad: een beetje vrijblijvend dingen verkondigen zonder je naam te noemen lijkt gewoon nergens op. Vermeld naam en toenaam (is voor de lezer ook van belang om zaken in perspektief te kunnen plaatsen) of houd je stil. En een beetje anoniem lopen schofferen en shockeren is dan natuurlijk wel het toppunt van onbeschaafd en laf gedrag.
Remco, op zich is dat waar, maar zelfs bij GS lopen ze nog wel eens achter de feiten aan. Per slot van rekening kun je niet 24 uur per dag daar toezicht op houden, zeker niet als je het als krant ‘ernaast’ doet. Ik denk niet dat je GS (professioneel weblog) kunt vergelijken met de DvhN site. En IP-bannen helpt inderdaad!