De gemeente Groningen heeft een asbest probleem. In een luchtkanaal van cultureel centrum De Oosterpoort is asbest aangetroffen. De gemeente beroept zich op onderzoeken die aantonen dat het gehalte asbest in de lucht ‘verwaarloosbaar’ zou zijn. Inmiddels komen verhalen naar buiten van kankerpatienten (of hun nabestaanden) die claimen ziek te zijn geworden door het asbest in De Oosterpoort. Het Dagblad van vandaag (geen link) heeft het zelfs over ‘verschillende gevallen’ (of woorden met die strekking). Kortom, onrust.
Kort geleden heeft de SP hier al schriftelijke vragen over gesteld. Uit welingelichte kringen begrijp ik dat de antwoorden op die vragen wellicht vandaag al naar buiten zullen komen. Naar aanleiding van die antwoorden zullen wij bezien of het zinvol is komende woensdag, in de raadsvergadering, hier nog nader op terug te komen. Zo zou ik mij bijvoorbeeld kunnen voorstellen te besluiten de Oosterpoort gesloten te houden totdat de nadere onderzoeken die al zijn aangekondigd zijn afgerond.
Is er wel een Gemeente die geen asbest probleem heeft?Zit niet in de meeste oudere huizen en bedrijven asbest ?
Asbest was in de vorige eeuw(wat klinkt dat ver weg) HET meest verkochte materiaal,het was goedkoop en je kon het overal voor gebruiken.
Alleen nu zijn ze er achter gekomen dat het niet zo goed is voor je gezondheid!
En wat hoor je nu,HET LEVERT GEEN GEVAAR OP VOOR DE VOLKSGEZONDHEID!
hoezo verandwoordelijkheid nemen?
Het lijkt me voor het gevaar van asbest ook uitmaken wat de toepassing van het materiaal is. Bekend is dat zolang het “gebonden” is (bv. in een golfplaat), het weinig kwaad kan. Pas als het gaat stuiven wordt het gevaarlijk omdat je het dan in kunt ademen. Als die golfplaat op een schuurtje achterin de polder ligt, kan het sowieso minder kwaad dan zoals in de Oosterpoort: daar schijnt het een buis te zijn waar geforceerd lucht door wordt geblazen. Vroeg of laat komen daar dan deeltjes van los, dat kan haast niet uitblijven. En als je het dan in een zaal blaast waar zulke grote groepen mensen samen komen… Gekkenwerk. De gemeente kan naar mijn idee maar 1 ding doen: verantwoordelijkheid nemen en verwijderen die handel!
Mijn oude buurman was een timmerbedrijf/aannemer en die heeft ook boederijen van die golfplaten voorzien, gingen als kinderen dan ook wel mee,leuk op zo,n boerderij.
Maar als die platen er opgelegd werden werd er ook in geboord en gezaagd moest wel om het passend te maken en dit gebeurde zonder stofkapjes toendertijd, maar hij en een paar werknemers zijn niet overleden door het asbest.
Machnisten werkten er ook veel mee zat als isolatie om uitlaatpijpen of zat verwerkt in pakkingen die ze zelf passend moesten maken.
Nu is er asbest gevonden of het was al bekend in de Oosterpoort en nu komen er allemaal verhalen in de krant te staan van oude werknemers die aan kanker zijn overleden in verband met die asbest., ik wil het niet bagalitiseren maar men moet het ook niet overdrijven.
Maar horden mensen zijn in aanraking geweest met asbest in huis het zat verwerkt in vloerzeil het werd gebruikt bij het koken door een asbestplaatje onder de pan te zetten en bij de oude kolenkachels zat het veel als afdichting en als dat versleten was trok mijn vader dat er uit en kwam er een nieuwe asbestkoord in.
En dat asbest gevaarlijk is was al bekend in 1898 toen een engels parlementlid dat aankaarte in het hogerhuis omdat er veel arbeiders overleden die het asbest verwerkten in (asbest) stoffige fabriekshallen.
@Amanda, bedankt voor de opsomming van historische feitjes, maar wat wil je ermee zeggen? Bedoel je dat je de wetenschap van heden kunt negeren? En op basis van welk argument dan?
Ik weet ook wel dat veel oudere gebouwen vol zitten met asbest, maar meestal zit het niet op risicovolle plekken als deze: een aanvoerbuis waar lucht door geblazen wordt naar een openbare zaal.
Zeker een gemeente zou niet moeten willen dat zijn burgers aan dergelijke risico’s worden blootgesteld.
En ook hier geldt: beter ten halve gekeerd….enz.
@Max, ik onderken niet het gevaar van asbest maar we moeten mekaar ook niet gek maken zoals nu gebeurd als ik de kranten lees.
Bij mijn vorige stuk waar ik schreef dat die asbest golfplaten ook op maat werden gezaagd stonden we als kinderen ook met ons neus bovenop te kijken, maar ik maak mezelf niet gek dat ik nu ook kanker kan hebben of krijgen.
Achteraf is iedereen in het verleden wel eens (in meerder of mindere mate) in aanraking geweest met asbest. Vroeger maakten ze er immers ook remvoeringen van en de vezels dwarrelden op alle kruispunten. En in sommige delen van het land gebruikte men het als goedkope verharding voor wegen.
Dat is echter geen excuus om het nu ook maar te laten zitten.
Binnenkort wordt burgemeester J. Wallage tevens lector Overheidscommunicatie aan de Rijksuniversiteit van Utrecht. Het gaat in dit asbestgeval om zorgvuldige overheidsvoorlichting en deugdelijke overheidscommunicatie.
Burgemeester Wallage dient de asbeststukken namens B & W onmiddellijk vrij te geven op grond van artikel 8 van de Wet Openbaarheid van Bestuur, afgekort de WOB. Het gaat om “informatie uit eigen beweging” van het bestuursorgaan in kwestie; in dit geval van B & W. Geen enkele uitzonderingsbepaling van artikel 10 van de WOB is in deze Oosterpoort-asbestaffaire van toepassing. Ook niet artikel 10 lid 2 sub g van de WOB (citaat): “Het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden.” Einde citaat WOB. Die “benadeling” heeft immers reeds plaatsgevonden en kan zich bij het openhouden van De Oosterpoort mogelijk nog steeds voordoen!!!
Cultuurcentrum De Oosterpoort is een openbaar toegankelijk gemeentelijk gebouw. Hier komen honderden personen per dag naar binnen! Derhalve past geen introverte en eigenzinnige geheimhouding van relevante asbeststukken. Tot nader order, gegeven de gerezen onzekerheid, dient De Oosterpoort gesloten te worden om de volksgezondheid in preventieve zin van dienst te zijn.
Tot slot verwijs ik naar de jurisprudentie over het plegen van een onrechtmatige daad (artikel 162 Boek 6 BW) in relatie met “publieke gevaarzetting”. Ik herhaal het nogmaals: het openbaar bestuur is er voor de burgers! Niet andersom!
in mijn huurwoning, gaan ze de ketels vervangen .
Maar nu zeggen ze dat er een asbestplaat onder de kachel ligt (wat ze dus al een tijdje wisten)
Moet ik er nu op staan dat ze de plaat weghalen door speciaal bedrijf .
Want ze zeiden dat dat dus niet alltijd nodig is .
Maar hoe weet ik nu wanneer het wel nodig is