Een van de kenmerken van internet is dat de gebruikers anoniem zijn. Het zijn immers niet de gebruikers die via internet aan elkaar verbonden zijn, maar de computers. Die op internet aangesloten computers zijn overigens niet anoniem. Elke online computer heeft een adres, het zogenaamde IP-adres (de computer waar ik nu achter zit heeft IP-adres 84.80.50.216). De computer is dus meestal wel te traceren, maar de gebruiker die er achter zit niet. Een computer in een openbare ruimte, bibliotheek bijvoorbeeld, kan heel veel gebruikers toegang tot internet geven, met allemaal hetzelfde IP-adres. Het is dus heel simpel je te verschuilen achter je anonimiteit. Je geeft jezelf een schuilnaam (nickname) en schrijven maar. Iedereen kan Napoleon, Balkenende of Kees zijn. Een anoniem mail-adres is ook geen probleem. Kijk maar naar Hotmail of Yahoo-mail.
De vraag is of die anonimiteit een probleem zou moeten zijn. Mensen op straat zijn immers ook anoniem? Netkwesties schreef er een genuanceerd artikel over. Zelf beschouw ik het als een vorm van fatsoen dat je jezelf bekend maakt als je op mijn weblog reageert. De bezoeker maakt immers gebruik van de faciliteiten die ik bied, komt als het ware bij mij op bezoek. Dan is het jezelf bekend maken toch wel het minste dat je kunt doen. Ik maak mijzelf ook bekend, dan verwacht ik dat ook van mijn bezoekers. Maar ik wil de spontane discussie ook niet doodslaan met ingewikkelde registraties. Toch merk ik dat anonieme reacties mij ergeren. Een citaat uit het artikel bij Netkwesties vat dat wat mij betreft mooi samen: “Ik heb de identiteit van de verkondiger van een mening nodig om zowel belang als waarde van die mening goed te kunnen beoordelen.”
Dat meer webloggers/websites met die anonimiteit worstelen blijkt onder andere wel uit de manier waarop bijvoorbeeld iemand als Anja Meulenbelt (Eerste Kamerlid voor de SP) er mee om gaat. Met haar wachtkamer-systeem heeft zij de mogelijkheid geschapen zelf te kunnen bepalen welke reacties wel of niet worden toelaten op haar site. Een ander voorbeeld is FOK. Daar is registratie met een niet anoniem mailadres vereist om aan de discussie mee te kunnen doen. De ervaring daar was namelijk dat het forum overspoeld werd met anonieme scheldpartijen of eindeloos geneuzel. Door registratie proberen ze dat tegen te gaan. Ook GeenStijl vereist een registratie (met bijbehorende huisregels), hoewel daar anonieme webmail wel weer is toegestaan. Een enkeling geeft er zelfs helemaal de brui aan.
De anonimiteit van internet-gebruiker is overigens maar betrekkelijk. Al in 2004 bepaalde de rechter dat er grenzen zijn aan die anonimiteit, maar dan moet je het wel bond gemaakt hebben.
Hoi Remco,
Een registratiesysteem heb ik ook overwogen, maar om de zinloze reklame/SPAM op mijn commentaar systeem tegen te gaan. Ben er niet aan begonnen omdat ik bang was daarmee spontane reacties van lezers te missen.
Je wilt tenslotte de drempel niet te hoog maken, voor juist die mensen die je site bezoeken omdat je politicus bent in jouw gemeente en niet omdat je toevallig leuk dingen schrijft of aan een weblog doet.
Al drijft de hoeveelheid SPAM op mijn weblog me wel eens tot wanhoop en heb nu een systeem bedacht wat goed werkt, zonder dat ik tot registratie hoef over te gaan.
En tot nu toe werkt het goed en de aanvallen op mijn weblog/site, soms met pieken van enkele honderden per uur, behoren tot het verleden. Schijnbaar werken deze mensen ook resultaat gericht en controleert met de weblogs die men SPAMt.
Verder ben ik het met je eens. Reageren op je weblog doe je niet anoniem, zeker niet op een politieke weblog, en vind registeren veel te ver gaan, omdat dat denk ik de spontane reacties tegenhoudt. Daarnaast moet je weer een paswoord onthouden, en daar heb ik er al zoveel van. Dus die drempel wil ik niet opwerpen.
Zo heeft Zevenaars raadslid StefBijl.nl een blog bij blogger en dan kun je alleen posten als je een account bij blogger hebt of anoniem, nadat hij de reactie heeft goedgekeurd.
En dat laatste haalt toch een beetje de lol van de weblog weg, waar je lezers direct de resultaten kunnen zien van wat men gepost heeft. Nu duurt het soms dagen voordat reacties zichtbaar zijn en dat slaat de discussie toch een beetje dood.
Groeten uit Veldhoven,
Renee.
Heb me maar meteen bij FOK proberen te registreren en dit is niet gelukt. !!! :(
Heb daar dus ook geen enkele mogelijkheid om me daar in de discussie te mengen.
@Henk
er bestaat vrijheids van menigsvorming.
en vrijheid van menigsuiting.
Volgens mij is het hebben van een mening een prive aangelegenheid,
maar het uiten van een mening een publieke aangelegenheid.
Daarom zegt men wel: “Politiek is niet voor angsthazen”, want in het openbare debat ben je niet meer anoniem.
Ik heb het meer over moed dan over persoonsgegevens.
Ik merk wel aan mezelf dat je bij het geven van een mening ook een soort angst moet overwinnen. Het is dan gemakkelijker om juist anoniem te reageren, maar dat is dan juist laf en schiet je zelf weinig mee op.
Ook het schelden heeft wel met angst en jezelf overschreeuwen te maken, al kunnen je op het internet heel gemakkelijk schelden, door gewoon heel mooie zinnen op te schrijven, maar die komen bij de ander heel hard aan. Juist doordat allerlei normale feedback ontbreekt. Zo ontstaan soms ook flamewars.
Als je jezelf niet anoniem opstelt dat leer je ook meer rekening met da ander te houden.
Zo zie ik het ongeveer.
gb :>
Gerard, ben het met je eens. Je kunt het formeel benaderen (wanneer is iemand niet anoniem) of sociaal (kan ik de persoon kennen), ik hou meer van die laatste benadering.