1- Waarom besteedt de gemeente heel veel geld en energie aan een website die, kennelijk, niet serieus genomen moet worden?
2- Waaruit blijkt dat de gemeentelijke website niet serieus genomen mag worden? Een disclaimer is er niet, een proclaimer wel. De BurgerServiceCode waarnaar verwezen wordt biedt ook al geen uitweg voor de gemeente.
3- Hoe betrouwbaar of geloofwaardig is een overheid als aan uitingen, op het moment dat het even zo uitkomt, geen rechten ontleend zouden mogen worden?

Kom kom gemeente Groningen. Burgers serieus nemen begint bij het serieus nemen van jezelf!

P.S. Een juridische aanvulling: Op basis van art 2:14 Algemene wet bestuursrecht, is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de betrouwbaarheid van de openbare berichtgevingen (daar hoort de website ook bij). Oftewel, als een wethouder stelt dat de website niet serieus genomen moet worden, dan is dat in strijd met de wet.

Kunt u zicht een stadhuis voorstellen dat alleen toegankelijk is voor burgers die Volvo rijden? Of een stadskantoor dat alleen toegankelijk is voor burgers die in kleding van de Hema lopen? Of een gemeentelijke website die alleen vindbaar is als men van de Yahoo zoekmachine gebruik maakt?

Nee, ik niet, en u ook vast niet.

Maar waarom dan wel een Virtueel Helmond website die alleen toegankelijk is voor burgers die producten van Microsoft gebruiken?

Oh, en waarom geen enkele toelichting voor burgers die niet boodschappen bij Microsoft doen? Die burgers worden nu met een kluitje het riet in gestuurd en moeten het verder maar zelf zien te redden. Mogen die burgers, die dus niet aan Microsoft vastzitten, dit jaar de betaling van hun OZB ook maar eens een keertje niet serieus nemen?

Ik ben erg benieuwd naar uw reactie.

Remco Kouwenhoven

Niet te goeder trouw
De gemeente Ede stelt dat Marcel van Buren niet te goeder trouw was. Hij wist dat de betreffende documenten vertrouwelijk waren. Toen hij ze op internet aantrof had hij de gemeente moeten waarschuwen en niet er in de raadsvergadering uit citeren. Burgemeester Van der Knaap laat nader onderzoek doen. Ik neem aan dat hij dat hij ook meteen laat uit zoeken hoe het kan dat er vertrouwelijke stukken op de website gepubliceerd worden.

Appeltje te schillen
Burgemeester Van der Knaap heeft waarschijnlijk nog een appeltje te schillen met Van Buren. Het D66 raadslid had namelijk al eerder een akkefietje met burgemeester Van der Knaap. Of zullen we maar aannemen dat een en ander niets met elkaar te maken heeft?

Nieuws
De gemeente Ede vindt dit allemaal niet echt nieuwswaardig, op haar site maakt de gemeente geen melding van deze kwestie. Dat er blauwalgen in de heidebloemplas zijn gevonden, dat is pas nieuws natuurlijk.

p.s. het mooie van mobiel internet is dat je die uren in de trein kunt gebruiken voor nuttige zaken zoals het bijwerken van je weblog :-)

Het tweede bericht is een publicatie van NetMarketing met als kop “Onderzoek: structuur gemeentewebsite nog verre van optimaal“. Uit onderzoek van de websites van de grootste gemeenten kwam naar voren dat in slechts 54 % van de gevallen respondenten informatie wisten te vinden. Van de onderzochte gemeenten presteerde Rotterdam het best. Zie hier mijn eerdere kritische beoordeling van de website van de gemeente Rotterdam. In het land der blinden is eenoog koning, zullen we maar zeggen.

Beide berichten versterken elkaar: Zonder adequate informatiehuishouding ook geen goede website.

P.S. De wet die beoogde een nieuw wettelijk kader te scheppen voor overheidsinformatie (Algemene Wet Overheidsinformatie) werd in 2006 als voorontwerp gelanceerd, maar is in novermber 2008 door Minister ter Horst naar de prullenbak verwezen. “Ze zal er nog eens naar kijken”, aldus de Telegraaf. Iemand er ooit nog iets van gehoord?

…
nog meer?

Oh, ik kan niet alles zelf, maar Kim Alders wil me erbij helpen, dan moet het goedkomen.

Wat het feitelijk aantal bezoekers (en lezers) van dit weblog betreft tast ik nogal in het duister. In de loop van de tijd is er een aantal keer van teller gewisseld waardoor er geen erg accurate schatting meer mogelijk is. Daar komt nog bij dat tellers een zeer onbetrouwbaar beeld geven van het aantal bezoekers. Toen m’n weblog een half jaar bestond schreef ik trots dat er per dag tussen de 50 en 100 bezoekers langs kwamen. Met opnieuw een ruime marge schat ik dat er tegenwoordig tussen de 200 en 300 bezoekers per dag langs komen. Maar de bezoekersaantallen schommelen flink. Nu zijn bezoekersaantallen overigens niet zalig makend. Een flink deel van mijn bezoekers komt hier via een zoekmachine. Het is dan maar zeer de vraag of ze hier daadwerkelijk vinden wat ze zoeken, of dat ze na een paar seconden al weer verdwenen zijn. Ook wordt steeds meer gebruik gemaakt van zogenaamde rss-readers, waardoor mensen het nieuws van weblogs kunnen lezen zonder er zelf op bezoek te gaan. Kortom, echt inzicht in het aantal mensen dat m’n schrijfselen daadwerkelijk leest heb ik dus niet.

De Stad-Groningse politieke weblog-scene is de afgelopen jaren flink veranderd. Was ik ooit de eerste in Groningen, inmiddels zijn er negen. De GroenLinkse fractie spant de kroon met maar liefst 4 webloggers: Drewes (oude rot), Annie (vlot en vrolijk), Linda en Mattias. Goede tweede is mijn eigen fractie met 2 bloggers en een webloggend steunfractielid: Betty (kakelvers), ik en Joost. Daarnaast hebben David (CU, degelijk als altijd), Rosita (SP, zeer onregelmatig) en Jan (CDA, verrassend scherpe pen) een weblog. Een oorverdovende weblog stilte stijgt op uit de PvdA-fractie. Die maar liefst 12 leden tellende fractie herbergt geen enkele weblogger.

Naast webloggende raadsleden kent de stad Groningen ook nog twee webloggende wethouders. Hoewel de site van Frank de Vries het predikaat weblog niet verdient. Wie zo weinig schrijft kan er wat mij betreft beter mee ophouden. Dan doet zijn collega Peter Verschuren het een stuk beter. Hoewel hij minder dan 1 berichtje per week schrijft, gaan die berichtjes dan tenminste nog wel ergens over.

Indachtig het moto “U bent nooit te oud om te leren”: suggesties, tips, adviezen en kritiek kunt u in de reacties kwijt.

- de links (aan de rechter kant) worden geactualiseerd dmv del.icio.us. Dat houdt in dat als ik bookmarks toevoeg in mijn del.icio.us account, die, voor zover van toepassing, hier rechts in de juiste categorie verschijnen.

- een overzichtje van de aan dit weblog gerelateerde foto’s staat rechtsonderaan (een toepassing van flickr).

Daarnaast ben ik in de weer geweest met Google Earth, dat levert het volgende op:

- als ik berichtjes plaats die betrekking hebben op een locatie, dan kan ik een linkje opnemen naar deze pagina, waar ze vervolgens op een kaart zichtbaar zijn (een toepassing van Google Maps, die ik vreemd genoeg wel voor IE aan de praat heb gekregen, maar nog niet voor Firefox).

- om een ander voorbeeld te laten zien van wat je met google earth kan doen heb ik een kaart van de plannen voor de nieuwe oostzijde van de Grote Markt over Google Earth gelegd. Door in Google Earth de transparantie van die ‘overlay’ te beinvloeden kun je prachtig zien hoe de huidige situatie en de kaart van de plannen zich met elkaar verhouden. Het resultaat in Google Earth kun je hier zien. Degene die, nog, geen Google Earth hebben, kunnen hieronder twee snapshots van de resultaten zien (klik op de foto’s voor een grotere versie).