REMCOKOUWENHOVEN.NL

Geachte gemeente Helmond,

Kunt u zicht een stadhuis voorstellen dat alleen toegankelijk is voor burgers die Volvo rijden? Of een stadskantoor dat alleen toegankelijk is voor burgers die in kleding van de Hema lopen? Of een gemeentelijke website die alleen vindbaar is als men van de Yahoo zoekmachine gebruik maakt?

Nee, ik niet, en u ook vast niet.

Maar waarom dan wel een Virtueel Helmond website die alleen toegankelijk is voor burgers die producten van Microsoft gebruiken?

Oh, en waarom geen enkele toelichting voor burgers die niet boodschappen bij Microsoft doen? Die burgers worden nu met een kluitje het riet in gestuurd en moeten het verder maar zelf zien te redden. Mogen die burgers, die dus niet aan Microsoft vastzitten, dit jaar de betaling van hun OZB ook maar eens een keertje niet serieus nemen?

Ik ben erg benieuwd naar uw reactie.

Remco Kouwenhoven

In de BinnenlandsBestuur van deze week kwam ik een curieus bericht (geen link) tegen. De gemeente voert een onderzoek uit naar het lekken door een D66 raadslid van vertrouwelijke informatie. Het raadslid stelt dan hem geen blaam treft aangezien hij citeerde uit een door de gemeente op de website gepubliceerd document.

Niet te goeder trouw
De gemeente Ede stelt dat Marcel van Buren niet te goeder trouw was. Hij wist dat de betreffende documenten vertrouwelijk waren. Toen hij ze op internet aantrof had hij de gemeente moeten waarschuwen en niet er in de raadsvergadering uit citeren. Burgemeester Van der Knaap laat nader onderzoek doen. Ik neem aan dat hij dat hij ook meteen laat uit zoeken hoe het kan dat er vertrouwelijke stukken op de website gepubliceerd worden.

Appeltje te schillen
Burgemeester Van der Knaap heeft waarschijnlijk nog een appeltje te schillen met Van Buren. Het D66 raadslid had namelijk al eerder een akkefietje met burgemeester Van der Knaap. Of zullen we maar aannemen dat een en ander niets met elkaar te maken heeft?

Nieuws
De gemeente Ede vindt dit allemaal niet echt nieuwswaardig, op haar site maakt de gemeente geen melding van deze kwestie. Dat er blauwalgen in de heidebloemplas zijn gevonden, dat is pas nieuws natuurlijk.

Zoals de trouwe bezoekers gemerkt zullen hebben, was m’n site gisteren en deels ook vandaag uit de lucht. Dit vanwege een verhuizing naar een nieuw onderkomen. Met dank aan Kim Alders is dat soepel verlopen. Dit biedt weer een mooie basis voor verdere ontwikkelingen op de site.

p.s. het mooie van mobiel internet is dat je die uren in de trein kunt gebruiken voor nuttige zaken zoals het bijwerken van je weblog :-)

Vandaag kwam ik twee berichtjes tegen die veel met elkaar te maken hebben. Ten eerste kwam ik in een stapel ongelezen artikelen een advies van de Raad voor het Openbaar Bestuur tegen met als titel: Informatie, grondstof met toekomstwaarde. Het advies werd begin 2008 aan Minister Plasterk en Staatssecretaris Bijleveld aangeboden. Het rapport is verplichte leesstof voor iedereen die begaan is met de kwaliteit van de overheid. Het rapport bevat heel veel zinvolle adviezen en inzichten. Kern van het geheel: “De aandacht voor een goede en betrouwbare informatiehuishouding schiet bij de overheid structureel tekort“. En zonder goede en betrouwbare informatie kan er nauwelijks sprake zijn van het afleggen van openbare verantwoording, heeft particpatie nauwelijks zin, en blijven overheidswebsites niet veel meer dan modern ogende digitale schaamlappen.

Het tweede bericht is een publicatie van NetMarketing met als kop “Onderzoek: structuur gemeentewebsite nog verre van optimaal“. Uit onderzoek van de websites van de grootste gemeenten kwam naar voren dat in slechts 54 % van de gevallen respondenten informatie wisten te vinden. Van de onderzochte gemeenten presteerde Rotterdam het best. Zie hier mijn eerdere kritische beoordeling van de website van de gemeente Rotterdam. In het land der blinden is eenoog koning, zullen we maar zeggen.

Beide berichten versterken elkaar: Zonder adequate informatiehuishouding ook geen goede website.

P.S. De wet die beoogde een nieuw wettelijk kader te scheppen voor overheidsinformatie (Algemene Wet Overheidsinformatie) werd in 2006 als voorontwerp gelanceerd, maar is in novermber 2008 door Minister ter Horst naar de prullenbak verwezen. “Ze zal er nog eens naar kijken”, aldus de Telegraaf. Iemand er ooit nog iets van gehoord?

Tja, het moet er toch echt een keer van komen. Allerhande kleine en grote aanpassingen aan de site zijn nodig.
De sidebar ( –>) is een rommeltje
De categorien zijn ernstig verouderd (vanuit de tijd dat ik nog raadslid was)
Wordpress kent inmiddels tags
De vertaling is niet overal correct (waarom is de datum in het engels?)
Ik wil van sommige categorieen dat ze op aparte pagina zichtbaar worden
De URL van iemand die reactie achterlaat werkt niet

…
nog meer?

Oh, ik kan niet alles zelf, maar Kim Alders wil me erbij helpen, dan moet het goedkomen.

Ik ben bezig de WordPress installatie op te waarderen naar de nieuwste versie. Tijdens de verbouwing kan de site er tijdelijk vreemd uit zien.. als alles goed gaat, komt uiteindelijk alles weer op z’n pootjes terecht.. :-)

Vandaag vier jaar geleden begon ik dit weblog. Toen ik ermee begon was m´n devies ‘elke dag van de partij’. Dat ‘elke dag’ is niet helemaal gehaald. De afgelopen vier jaar heb ik 1.162 berichtjes geschreven. Gemiddeld schreef ik dus ruim 5 berichtjes per week. Dat is toch een gemiddelde waar ik zelf van sta te kijken. Wat het aantal reacties betreft ben ik minder tevreden. Bijna 4.000 reacties werden hier achter gelaten. Dat is minder dan 4 reacties per bericht. Hoewel ik er steeds weer verbaasd van ben te merken hoeveel mensen mn weblog lezen (dat merk ik dan aan reacties als ik mensen tegen kom bijvoorbeeld), is er kennelijk nog een flinke drempel om ook een reactie hier achter te laten. Voor een enkeling was die drempel echter veel te laag. Zogenaamde trollen kwamen ook hier een enkele keer langs. Toch heb ik de afgelopen vier jaar maar 2 keer een echte ip-ban uitgedeeld.

Wat het feitelijk aantal bezoekers (en lezers) van dit weblog betreft tast ik nogal in het duister. In de loop van de tijd is er een aantal keer van teller gewisseld waardoor er geen erg accurate schatting meer mogelijk is. Daar komt nog bij dat tellers een zeer onbetrouwbaar beeld geven van het aantal bezoekers. Toen m’n weblog een half jaar bestond schreef ik trots dat er per dag tussen de 50 en 100 bezoekers langs kwamen. Met opnieuw een ruime marge schat ik dat er tegenwoordig tussen de 200 en 300 bezoekers per dag langs komen. Maar de bezoekersaantallen schommelen flink. Nu zijn bezoekersaantallen overigens niet zalig makend. Een flink deel van mijn bezoekers komt hier via een zoekmachine. Het is dan maar zeer de vraag of ze hier daadwerkelijk vinden wat ze zoeken, of dat ze na een paar seconden al weer verdwenen zijn. Ook wordt steeds meer gebruik gemaakt van zogenaamde rss-readers, waardoor mensen het nieuws van weblogs kunnen lezen zonder er zelf op bezoek te gaan. Kortom, echt inzicht in het aantal mensen dat m’n schrijfselen daadwerkelijk leest heb ik dus niet.

De Stad-Groningse politieke weblog-scene is de afgelopen jaren flink veranderd. Was ik ooit de eerste in Groningen, inmiddels zijn er negen. De GroenLinkse fractie spant de kroon met maar liefst 4 webloggers: Drewes (oude rot), Annie (vlot en vrolijk), Linda en Mattias. Goede tweede is mijn eigen fractie met 2 bloggers en een webloggend steunfractielid: Betty (kakelvers), ik en Joost. Daarnaast hebben David (CU, degelijk als altijd), Rosita (SP, zeer onregelmatig) en Jan (CDA, verrassend scherpe pen) een weblog. Een oorverdovende weblog stilte stijgt op uit de PvdA-fractie. Die maar liefst 12 leden tellende fractie herbergt geen enkele weblogger.

Naast webloggende raadsleden kent de stad Groningen ook nog twee webloggende wethouders. Hoewel de site van Frank de Vries het predikaat weblog niet verdient. Wie zo weinig schrijft kan er wat mij betreft beter mee ophouden. Dan doet zijn collega Peter Verschuren het een stuk beter. Hoewel hij minder dan 1 berichtje per week schrijft, gaan die berichtjes dan tenminste nog wel ergens over.

Indachtig het moto “U bent nooit te oud om te leren”: suggesties, tips, adviezen en kritiek kunt u in de reacties kwijt.

Hoewel ik de afgelopen dagen niet veel nieuws op mn weblog heb geplaatst, ben ik wel aan de slag geweest met mn site. Een overzichtje van de aanpassingen:

- de links (aan de rechter kant) worden geactualiseerd dmv del.icio.us. Dat houdt in dat als ik bookmarks toevoeg in mijn del.icio.us account, die, voor zover van toepassing, hier rechts in de juiste categorie verschijnen.

- een overzichtje van de aan dit weblog gerelateerde foto’s staat rechtsonderaan (een toepassing van flickr).

Daarnaast ben ik in de weer geweest met Google Earth, dat levert het volgende op:

- als ik berichtjes plaats die betrekking hebben op een locatie, dan kan ik een linkje opnemen naar deze pagina, waar ze vervolgens op een kaart zichtbaar zijn (een toepassing van Google Maps, die ik vreemd genoeg wel voor IE aan de praat heb gekregen, maar nog niet voor Firefox).

- om een ander voorbeeld te laten zien van wat je met google earth kan doen heb ik een kaart van de plannen voor de nieuwe oostzijde van de Grote Markt over Google Earth gelegd. Door in Google Earth de transparantie van die ‘overlay’ te beinvloeden kun je prachtig zien hoe de huidige situatie en de kaart van de plannen zich met elkaar verhouden. Het resultaat in Google Earth kun je hier zien. Degene die, nog, geen Google Earth hebben, kunnen hieronder twee snapshots van de resultaten zien (klik op de foto’s voor een grotere versie).

Voor de verkiezingen kende Groningen 2 webloggende wethouders en 12 webloggende raadsleden
(De Haan, Postma, Voortman, De Jong, Van Gijlswijk, De Vries, Woudstra, Van den Wittenboer, Van der Veen, Blaauw, Boumans en ikzelf) . Sinds de verkiezingen is daar behoorlijk de klad in gekomen. Voor zover mij bekend heeft Groningen op dit moment 0 webloggende wethouders en 7 webloggende raadsleden (De Haan (GL), Voortman (GL), Postma (GL), Gijsbertsen (GL), Van Gijlswijk (SP), De Jong (CU) en ikzelf).

Het weblog van Frank de Vries bestaat nog wel, maar wordt sinds hij wethouder is niet meer bjijgehouden (niks te melden?) dus die tel ik niet meer mee. Ook Rosita (SP) logt sinds de verkiezingen vrijwel niet meer en kan eigelijk als webloggend raadslid geschrapt worden. De meest actief webloggende fractie is GroenLinks, met maar liefst vier (van de vijf) webloggende fractieleden. Dat is mooi, maar veel onderlinge discussie levert dat niet op. Van de nieuw verkozen raadsleden is, bij mijn weten, alleen Mattias Gijsbertsen (GL) aan het webloggen geslagen (hoewel erg onregelmatig).

p.s. Enige tijd geleden werd ik geinterviewd door een student die onderzoek deed naar de relatie politiek en nieuwe media. Het resultaat van deze afstudeerscriptie is hier te lezen.

Eerder schreef ik al over mijn strijd tegen spam. Ondanks een prachtig nieuw hulpmiddel bleef het gebeuren dat sommige legitieme reacties werden tegen gehouden. Vandaag nog maar weer eens geprobeerd te doorgronden hoe dat komt. De oorzaak bleek te liggen in het feit dat sommige engelse woorden, die veel in spam berichten worden gebruikt, deel uitmaken van volkomen normale nederlandse woorden (bijvoorbeeld ‘anal’ in kanalen). Ik geloof dat het probleem nu is opgelost. Excuus aan iedereen wiens berichten ten onrechte werden geblokkeerd.