REMCOKOUWENHOVEN.NL

Het Groningse college in wording vraagt burgers om ideeën in te brengen die wellicht in het nieuwe collegeprogramma zouden kunnen worden opgenomen. Het is nu in feite nog een blinde brievenbus: je gooit er wat in en je hebt geen idee wat er verder mee gebeurt. Dat moet toch beter kunnen?

Donderdagochtend begon ik met het neerschrijven van wat ideeën in een google doc. Via twitter vroeg ik om reacties en suggesties en vervolgens hebben zo’n 15 mensen actief bijgedragen. Leuk!

Het eindresultaat is hier te vinden: http://tinyurl.com/ycn5cyy.

Allen dank voor de bijdragen. De eerste reactie van een van de coalitieonderhandelaars is al binnen. Ben benieuwd :-)

Sinds President Obama op de dag van zijn inauguratie het memorandum “Transparency and Open Government” ondertekende is er veel gebeurd. In de visie van Obama zal de overheid transparanter, creatiever en efficienter moeten worden en meer moeten uitnodigen om te participeren. Daarbij zal de overheid buiten de gebaande paden moeten treden. Of in de woorden van Obama: “reach beyond the halls of government”.

De afgelopen dagen heeft het Wite Huis de volgende initiatieven ontplooid:

En de Nederlandse regering? Er is een twitter kanaal. Op regering.nl staan filmpjes, maar die kun je niet embedden (wel kijken, niet aan komen). Individuele kabinetsleden doen interessante dingen, zoals de Minister van Buitenlandse Zaken op Twitter en Google Maps (fraai!). Maar officiele regerings informatie die interactie uitnodigt…. nauwelijks. Of mis ik iets?

Interessant artikel van Mike Honda (Afgevaardigde van Amerikaans Congres) over manier om web2.0 technieken te introduceren bij de overheid. Er valt een hele hoop over te zeggen, maar ik ben het met Honda eens dat alles begint bij een open overheid. Zonder transparantie kan er geen verantwoording worden afgelegd. Zonder open en transparante overheid blijft inspraak en participatie een farce. Ik zou dolgraag zien dat dit soort initiatieven en debatten ook in Nederland zouden plaats vinden.

Ook de politie ontkomt niet aan de impact die internet op de maatschappij heeft. Daarbij kun je denken aan internet als bron cybercriminaliteit, internet als communicatie-kanaal voor criminelen, maar ook internet als bron van inspiratie voor innovatie en kwaliteitverbetering. Dat laatste lijkt een belangrijke reden voor het ontstaan van www.politie20.nl te zijn. Een van de betrokkenen legt het hoe en waarom uit op ambtenaar2.0.

Cloud-050 is een initiatief van de gemeente Groningen. “Praat mee met alles wat je bezig houdt in jouw Stad” Dat is de slogan waarmee de site zichzelf aanbeveelt. Ik heb geen idee hoe lang de site al bestaat, maar als ik naar de inhoud kijk dan kan ik niet anders dan constateren dat het geen groot succes is. Ook de Groningse PvdA-fractie is van mening dat het project niet werkt (even door de lap tekst heen werken maar het staat hier echt). Ondanks alle energie van projectleiding, vormgever, en ongetwijfeld nog een heleboel andere betrokken komt Ambtenaar 2.0 tot de diplomatieke conclusie dat het “allemaal hartstikke mooi en veelbelovend (klinkt), echter die weerbarstige werkelijkheid”.

Waarom werken dit soort initiatieven heel vaak niet? Een paar overwegingen.

Als er onvoldoende massa is, onvoldoende deelnemers dus, dan wordt het voor een potentiele deelnemer minder interessant om actief deel te gaan nemen. Wat heeft het voor zin je gedachtenspinsels los te laten op een handje vol lezers? Dat geldt des te meer als er alternatieven zijn waarbij je wel een groot publiek kunt bereiken. De jongeren waar cloud-050.nl zich op richt hebben legio alternatieven. Hyves, Fok!Forum, noem maar op. Waarom zou je dan op cloud-050 gaan deel nemen?

Het ondoordachte WHIDA-argument. WHIDA staat voor: Wat Heb Ik Daar Aan? Oftewel, waarom zou iemand tijd en energie ergens in steken als hij/zij daar het nut niet van in ziet? Concreet: wat heeft een jongere er aan om aan cloud-050 deel te nemen? Een groot lezers publiek? Niet echt. Een grote kans dat zijn ideeen worden gerealiseerd? Nee, althans, dat blijkt nergens uit. Kortom: waarom?

Volgens mij hebben dit soort initiatieven pas kans van slagen als een potentiele deelnemer (de doelgroep) het idee krijgt er iets aan te hebben. Kijk naar de succesvolle voorbeelden: del.icio.us, flickr, youtube, etc etc. Allemaal hebben ze als kern dat de deelnemer er iets aan heeft en daarom graag wil deelnemen. Die kern ontbreekt volgens mij aan cloud-050 en daarom is de nieuws pagina nu leeg en is er sinds april van dit jaar al geen reactie meer achter gelaten.

Vandaag gaat wijbouweneenwijk.nl officieel van start. De site is een initiatief van de gemeente Smallingerland.

De gedachte achter wijbouweneenwijk is simpel: niet ‘de ambtenaren’ maar ‘de burgers’ richten een nieuw te bouwen wijk in. Bekijk hieronder de argumenten van de gemeente Smallingerland voor dit project:

Het idee achter dit project is simpel: geef mensen de kans om mee te denken over de inrichting van een nieuwe wijk. Curieus is daarbij dat Smallingerland geen randvoorwaarden vooraf formuleert (behalve dan dat het gebied begrenst is en dat de wijk ‘vernieuwend’ moet worden). Alles mag kennelijk en zelfs geld lijkt geen beperking te zijn (want is geen randvoorwaarde).

Uiteraard gelden ook in Smallingerland de Nederlandse wetten en regels. Dus ook in dit project zullen alle wettelijk procedures doorlopen moeten worden. Kortom, er zal uiteindelijk een besluit moeten worden genomen door de gemeenteraad en de besluiten staan open voor bezwaarschriften en meer van dat moois. Bekijk hier de toelichting van Smallingerland op de procedure:

Nu zijn er allerhande mitsen en maren bij dit project te bedenken. Zoals: waarom zouden ‘de burgers’ beter in staat zijn een woonwijk te bedenken dan ‘de ambtenaren? En, wat doe je als je leuke inbrengen ontvangt die elkaar tegenspreken? Wat doe je als er honderen bijdragen worden ingediend, maar die geen enkele samenhang met elkaar hebben? Of, wat doe je als er nauwelijks indeeen worden ingebracht? Maar, wat je er ook van mag denken, de gemeente Smallingerland steekt de nek hier behoorlijk mee uit. Het project is groots opgezet en zal dus een succes moeten worden….. ik ben erg benieuwd.

Schreef ik vorige keer over het OM die met een ‘eigen YouTube’ zegt te gaan beginnen. Deze week bereikte mij het nieuws dat de politie in Hollandsmidden met een eigen kanaal op YouTube is te vinden. Hier dus. De politie zegt zelf op de manier “via beelden op een korte en duidelijke manier inzicht te geven in het dagelijkse politiewerk”. Daarnaast wil het “korps het kanaal ook gebruiken om discussies aan te zwengelen”.

Leuk om te zien dat de politie met dit project buiten de geeigende kanalen treedt. Of hiermee ook echt ’snel veel mensen’ kunnen worden geinformeerd valt nog te bezien. Maar een interessante ontwikkeling is het zeker.

Het openbaar ministerie komt dit jaar met OM-tv, op internet uitgezonden interviews met medewerkers. Aldus de Telegraaf vanochtend. Dit jaar? Tjee, gewoon doen zoiets. Dat hoef je toch niet voor ‘dit jaar’ aan te kondigen? De voorzitter van het college van procureurs generaal noemt het ‘ons eigen YouTube’. Dat roept hoge verwachtingen op. YouTube is immens populair. Niet alleen vanwege alle filmpjes, maar vooral ook door de kracht van de community (reacties, videoreacties, stemmen, uploaden, etc.). Dat zou nog eens gaaf zijn als het OM dat ook allemaal mogelijk gaat maken. Ik was er namelijk even bang voor dat het een saaie lijst van ‘talking heads’ zou worden. Ik ben benieuwd.

Zoiets dus?

Iets voor Beatrix?

Een van de kernbegrippen van Web2.0 is collaboration (samenwerking). Dit komt erop neer dat door samenwerking (waarvoor op internet allerhande technieken bestaan) veel meer mogelijk is dan in oude vormen van communicatie. Ik kwam daar deze week een mooi voorbeeld van tegen: www.politieonderzoeken.nl.

De bedoeling van politieonderzoeken.nl is om het brede publiek kennis te laten maken met een aantal onopgeloste zaken (cold cases). De politie biedt een schat aan informatie aan, en de bezoeker wordt uitgenodigd mee te denken.

Degene die Wikinomics heeft gelezen herkent in deze aanpak een van de kernbegrippen van het boek: being open. De politiek maakt op politieonderzoeken.nl veel meer informatie openbaar dan tot voorheen gebruikelijk was. Ook de lezers van The Wisdom of Crowds zal veel herkennen in politieonderzoeken.nl. Zoals de maker van de site, Frank Smilda, in het Magazine voor Alumni van de RUG laat op tekenen: “Het meest waardevolle vindt hij de manier waarop bezoekers van de site het onderzoek op een heel ander spoor kunnen zetten. Wij kijken hier met tien brillen op naar zo’n zaak, maar dan wel tien politiebrillen. Op internet buigen zich mensen uit alle lagen van de bevolking over een case, mutidisciplinair dus eigenlijk. Bezoekers bedenken scenario’s waar wij nooit eerder aan hadden gedacht”. Of in termen van The Wisdow of Crowds: “.. diversity contributes not just by adding different perspectives to the group but also making it easier for individuals to say what they really think”.

Helaas heb ik geen informatie kunnen vinden over het aantal zaken dat met dank aan deze aanpak alsnog is opgelost. Maar dat zal waarschijnlijk ook niet zo eenvoudig zijn aan te geven. Al met al vind ik het een prachtige manier van toepassing van moderne internet technieken voor het uitoefenen van een oud beroep: het oppakken van boeven.