De media staan bol van de verontwaardiging over de inbraak van mederwerkers van het Ministerie van Sociale Zaken in het computersysteem van de GPD. En terecht. Inbraak is strafbaar, en de overheid heeft daarbij ook nog eens een voorbeeldrol. Inbraken van de overheid bij persdiensten liggen daarbij nog eens extra gevoelig. Alle ophef is wat mij betreft terecht.

Maar er ontbreekt iets in de discussie. Hoe kan het zijn dat dat ex-medewerkers nog meer dan een jaar lang kunnen inloggen met hun oude accountgegevens? Hoe slordig ben je dan als organisatie? Als ik mijn fiets, zonder op slot te zetten, in de binnenstad achter laat, hoef ik niet op veel actie van de politie te rekenen als ik aangifte kom doen van diefstal. Toch is diefstal, ook hier, strafbaar. Kortom, het zou de GDP sieren als ze ook een hand in eigen boezem zouden steken.

Februari 2006 schreef ik een weblog-berichtje over een convenant dat de gemeente Groningen, openbaar ministerie, politie en de belastingdienst met elkaar gesloten hadden. Doel van dit convenant was om zogenaamde vrijplaatsen aan te pakken. Volgens de terminologie van het convenant zijn vrijplaatsen: “locaties en/of groepen waar een effectief overheidsoptreden wordt belemmerd, leidend tot een maatschappelijk ongewenste situatie, waarbij structurele fraude van wezenlijke betekenis is”. Als voorbeelden noemt het conventant o.a. woonwagencentra en belwinkels.

Vandaag, ruim een jaar later, werd ik door een student journalistiek gebeld met de opmerking dat hij vanuit de gemeente begrijpt dat dit convenant nog niet tot concrete acties heeft geleid. Let wel, het convenant loopt tot eind van dit jaar. Dat zal toch niet waar zijn? Of zouden de burgemeester, de staatsecretaris, de Hoofdofficier van Justitie en de Korpschef van de Regiopolitie Groningen, voor de kat z’n viool dat convenant getekend hebben?

“Groningse luistercamera’s erg populair”, aldus diverse media. Dat nieuws lijkt gebaseerd op een evaluatie van ruim een half jaar geleden. Daaruit bleek dat de proef in Groningen, waarbij het cameratoezicht werd gecombineerd met microfoons en geluiddetectiesoftware, de veiligheid op straat verhoogt. Eigenlijk inmiddels oud nieuws dus, maar daarom niet minder goed nieuws!

Gisteren bespraken we in de raadscommissie een voorstel om het cameratoezicht in de binnenstad te continueren. Ik ben daar erg voor. Cameratoezicht heeft zich wat mij betreft bewezen als zinvolle aanvulling op het instrumentarium van de politie. Camera’s hebben een preventief effect, zorgen er voor dat de politie sneller ter plaatse kan zijn, dragen er toe bij dat de pakkans aanzienlijk is vergroot, en leveren ook nog eens belangrijk bewijsmateriaal voor vervolging (“het werkt echt!”, riep de aanwezige officier van justitie uit). Daar staan ook nadelen tegen over. Het kost een hoop geld (250.000 euro per jaar), en het wordt door sommige mensen als een inbreuk op hun privacy ervaren. Volgende week woensdag neemt de gemeenteraad een besluit over het voorstel. De discussie van gisteren liet zien dat een ruime meerderheid van de raad zal instemmen met het voorstel. Het blijkt natuurlijk een slechte zaak dat zoiets nodig is, maar omdat het nodig is ben ik blij dat Groningen er gebruik van maakt.

6 juli feest in Londen vanwege de Olympische Spelen. 7 juli opnieuw een schokkend drama tengevolge van het internationaal terrorisme.

Flickr heeft de foto’s.