REMCOKOUWENHOVEN.NL

OOg-radio besteedde aandacht aan de hoge notering van de gemeente Groningen op de NOiV ranglijst van overheden. Aan het woord kwamen Gjill Smit van de gemeente Groningen en ikzelf. Zie ook mijn eerdere berichtjes hierover.

Naar aanleiding van de ranglijst waarover ik maandag schreef verscheen er vandaag een berichtje op OOG-tv: “Groningen beste op gebied open source”.

Altijd leuk als Groningen ergens hoog scoort. En helemaal leuk als dit over open source en open standaarden gaat. Maar enige nuancering is toch wel op z’n plaats.

Ten eerste: van de ruim 450 gemeenten staan er maar 84 in de ranglijst. Waarschijnlijk doen veel van de gemeenten die niet reageerden het nog veel slechter. Maar ook een gemeente als Heerenveen, die juist heel veel met Open Source doet, ontbreekt in de lijst.

Ten tweede: sommige vragen die in de ranglijst aan de orde komen zijn wel erg vrijblijvend. Een manifest ondertekenen (10 punten) is mooi, maar zegt niet zo veel. Het hebben van een implementatie strategie (20 punten) is ook mooi, maar zegt nog niets over de realisatie van die strategie. Oftewel, alleen al met een paar letters op papier is al 30 punten te scoren.

Vandaag kwam ik een interessant lijstje van NOiV tegen. Deze ranking voorjaar 2009 laat zien hoe de Nederlandse overheden zich aan de richtlijnen en aanbevelingen van het NOiV houden. Op een rangorde van 0 tot 100 scoren de ministeries gemiddeld 64. De gemeenten doen het nog veel slechter met een gemiddelde scoren van 29,2. De grote gemeenten (> 175.00) doen het daarbij een stuk beter met een score van 56,9. De waterschappen scoren het slechtst (24,7).

De gemeente Groningen scoort trouwens heel netjes met 81,5 en staat daarmee tweede in de ranglijst van alle overheden. Als een van de oorspronkelijke voorvechters van Open Source en Open Standaarden in Groningen ben ik daar best wel een beetje trots op. Maar dat de overheden gemiddeld zo slecht scoren is bedroevend natuurlijk. Kennelijk wordt er nogal verschillend aangekeken tegen transparantie, leveranciersonafhankelijkheid, en toegankelijkheid van overheidinformatie (om maar een paar argumenten te gebruiken).

Ha, vandaag in de bus: “Open Source, software en standaarden“. Het boek is een product van Holland Open en heeft tot doel de kennis over en het begrip van Open Standaarden en Open Source Software te bevorderen.

De komende vrije dagen hopelijk tijd om het te lezen.. :-)

Ha, vandaag in de bus: “Open Source, software en standaarden“. Het boek is een product van Holland Open en heeft tot doel de kennis over en het begrip van Open Standaarden en Open Source Software te bevorderen. Het richt zich primair op het het hoger onderwijs.

De komende vrije dagen hopelijk tijd om het te lezen.. :-)

Het Openbaar Bestuur handelt in principe in de openbaarheid. Dat is ook niet zo vreemd voor een publieke organisatie die betaald wordt door publiek geld (belastingen). Echter, die openbaarheid gaat niet vanzelf. Vandaar ook dat we een wet hebben die openbaarheid afdwingt (Wet Openbaarheid Bestuur). Vervolgens is het natuurlijk de vraag hoe overheden met die wet om gaan. Is men in principe transparant en wordt die wet als steuntje in de rug gezien? Of is men liever niet transparant en wordt die wet als lastig ervaren?

VNG
Als je dit advies (pdf) van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) leest krijg je de indruk dat de WOB vooral als lastig wordt gezien.

Wat is er aan de hand?
Een journalist diende bij alle Nederlandse gemeenten een WOB-verzoek in om te achterhalen op welke manier die gemeenten rekening houden met het actieprogramma Nederland Open in Verbinding. Dit actieprogramma propageert het gebruik van open source software en open standaarden in de publieke sector. Het advies van de VNG komt er nu op neer dat gemeenten geadviseerd worden om toch vooral de maximale termijnen voor de beantwoording te benutten. Of lees ik het dan erg zwartgallig?

SP
De SP tweede kamerfractie stelde vragen over deze zelfde kwestie. Die vragen waren vooral naar aanleiding van de vaststelling dat diverse gemeenten hoge kosten in rekening brengen voor hun antwoorden.

Via: www.nu.nl

Niet alleen neemt het CBS burgers die zonder Windows leven niet serieus. Het CBS neemt ook zichzelf niet serieus. Dat blijkt wel uit de disclaimer die duidelijk stelt dat het CBS geen verantwoordelijkheid draagt voor fouten die zij zelf maakt. Tja… mag ik onder de formulieren die ik verplicht moet invullen ook zo’n disclaimer toevoegen?

Kreeg een brief van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Of ik mee wilde werken aan de jaarstatistiek markt-, opinie- en economisch onderzoek. Nou ja, of ik dat wilde was niet helemaal aan de orde. Want: “Uw gegevens zijn belangrijk. Zo belangrijk dat de overheid het aanleveren van deze gegevens verplicht heeft gesteld”. Nou vooruit dan maar. Hoe opsturen? Stap 1: Open Internet Explorer. “Werkt u daar niet mee? Bel ons dan even.”

…. verplichte aanlevering van gegevens, maar nog niet de moeite genomen om die aanlevering dan ook voor iedereen mogelijk te maken….

Vandaag op de voorpagina van het Dagblad van het Noorden het bericht dat de Drentse middelbare school Stad en Esch alle leerlingen aan een laptop wil helpen. Dat klinkt goed, hoe eerder leerlingen leren met computers om te gaan hoe beter. Maar, waarom moeten die laptops 1.200 euro per leerling kosten? En waarom wordt er niet gekozen voor een open source oplossing?

Met een beetje creativiteit kom je bijvoorbeeld bij dit soort oplossingen uit. Voor nog geen 400 euro heb je al een laptop met Ubuntu (een open source systeem). Met zulke laptops kan de gehele beoogde ouderlijke bijdrage (die in het voorstel van de school 700 Euro zou moeten bedragen) komen te vervallen.

Dat de school het gebruik van laptops stimuleert is prima. Dat er digitale leerstof wordt aangeboden ook is prima. Maar dat er dan gekozen wordt voor een closed source oplossing, die ook nog een heel erg duur is, is niet prima. Dat kan beter.

ODF? OpenDocument Format is een open standaard voor het bewerken, bewaren en uitwisselen van teksten, data, rekenbladen etc. Kortom, ODF is het open alternatief voor de Office bestanden van Microsoft. Onderzoek had aangetoond dat ODF binnen de overheid nog amper bekend is. En naar aanleiding van dat onderzoek kondigt de Staatssecretaris een actie aan om ODF beter bekend te maken. Dit in antwoord op vragen van de SP tweedekamer fractie.

Goeie zaak. Met dank aan het wijdverbreide Microsoft is vrijwel iedereen wel bekend met de bestanden die Word en Excel produceren. En laten we wel wezen, er waren ook nauwelijks goede open alternatieven. Die alternatieven zijn er inmiddels wel, met dank aan o.a. OpenOffice. Hoe meer die open standaarden gebruikt gaan worden hoe beter. Het voorkomt afhankelijkheid van een monopolist, het voorkomt dwang aan gebruikers om Microsoft te gebruiken, kortom het biedt transparantie en keuze vrijheid.

Met dank aan het actieprogramma Nederland Open in verbinding (NOiV) zal de publieke sector (overheid en semi-overheid) tempo moeten maken met het implementeren van open source software en open standaarden zoals ODF.