Als jarenlang VVD-lid kijk ik uiteraard altijd met extra belangstelling naar de verrichtingen van mijn partij. Als ik deze column van VVD-kamerlid Paul de Krom (op zijn Hyves) lees, dan denk ik, ja prima zo. Maar als ik dan lees wat VVD-Kamerlid Ton Elias uitspookt dan rijzen mij de haren te bergen. Wat een onzin. “Ik ga niet de rechtse vlak op een links feestje uithangen”. Nou nou, beetje aanmatigend wel om jezelf als een “vlag op een feestje” te omschrijven. Maar wat is dit voor onzinnig gedoe over linkse en rechtse media? Sinds wanneer delen wij de media zo simpel in links en rechts in? En was de VVD niet ooit liberaal? Ik mag hopen dat dit een uitglijer was, want als dit de nieuwe toon wordt dan ga ik alternatieven overwegen.
REMCOKOUWENHOVEN.NL
wethouder, liberaal, econoom, internet-enthousiasteling
Geluiden als http://www.nrcnext.nl/blog/2009/03/17/vvd-kamerlid-twittert-over-spleetoog-wordt-dit-een-rel/ zullen niet bijdragen aan de geloofwaardigheid
Tja…. en dan als reactie zeggen dat je het zo niet bedoeld hebt.. Hoe had’ie het dan wel bedoeld?
De hele links/rechts-dichotomie is al lang uit de tijd. De (meeste) media en de (meeste) politici trekken zich daar echter niets van aan; het is tenslotte de ideale kapstok voor dit soort stropopargumenten.
Elias had misschien een punt gehad als ‘ie een paar voorbeelden had genoemd van ‘rechtse’ interviewers die missen bij de inzendingen. Ondertussen heeft Elias wel wat ‘ie wil, namelijk media-aandacht. In een ‘linkse’ krant nog wel! En natuurlijk op geenstijl.nl: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/03/ton_elias_verstoort_links_fees.html
Als Boekestijn de betreffende opmerking over aantallen (‘ het zijn er zoveel’) niet in relatie tot de Chinezen maar in relatie tot Joden had gemaakt, had hij nu z’n biezen kunnen pakken. Wat mij betreft gaat ie dat nu ook doen want waarom zijn Chinezen minder belangrijk dan Joden?
Als Boekestijn nu blijft zitten is dat dan alleen maar een bewijs dat hij het , hoe bizar ook, bij het rechte eind had? Een Chinees meer of minder maakt kennelijk niet uit? Als de rest van de VVD fractie deze man op zijn plek laat zitten is het duidelijk waar de VVD naar toe gaat.
Helaas lukt het me niet om via internet te achterhalen welke programma’s genomineerd zijn. Dan maar enkele algemene zaken:
1- zoals gezegd is die hele tegenstelling ‘linkse media – rechtse media’ een beetje muffig, jaren zeventig, een beetje “Joop den Uyl/ Hans Wiegel”. Je hebt gewoon goede journalistiek en slechte journalistiek.
2- en áls die tegenstelling al zou bestaan, waarbij zoals Elias suggereert de VPRO en de RVU links zouden zijn, geldt dat dan per definitie voor ALLE programma’s van die omroep? Is, bijv “In Europa” een links programma? Ik heb met veel interesse gekeken naar mooie uitzendingen over de RAF-terreur, over de val van Ceausescu en over het einde van de Sovjet-Unie. Ik snap werkelijk niet wat daar ‘links’ aan zou zijn.
Of is de Keuringsdienst van Waarde (RVU) een links programma? Wat zij doen is typisch ‘fact finding’. Als op een zak soep staat dat er ‘bospaddestoelen’ inzitten, dan gaan ze bellen met de vraag ‘uit welk bos komen die paddestoelen?’ Om dat te ontdekken dat de voedingsmiddelenindustrie niet in zijn eerste leugentje is gestikt en om het verhaal achter de producten te laten zien. Niks mis mee! Maar dat zal ome Ton ook wel links noemen.
3- Dikke Ton had ook zaken van de commerciële omroepen willen zien. Ik denk dan: welke programma’s dan? Ik noem er even wat:
* Terug naar Toscane. Engelse realityserie met chef-kok Giancarlo Caldesi (RTL4)
* Balls of steel. Engelse comedyshow waarin grappenmakers het tegen elkaar opnemen (RTL5)
* Mijn tent is top. Realityserie, met WEndy van Dijk en Martijn Krabbé (RTL8)
* SamenWonen. Woonprogramma met een persoonlijke insteek over mensen die gaan samenwonen. Presentatie: Erik van der Hoff (Net 5)
* Wegmisbruikers! Presentatie; André van der Toorn (SBS6)
* Ice Road Truckers. Realityserie over chauffeurs en mijnwerkers van de Noord-Canadese diamandmijnen (RTL7)
* Politieachtervolgingen (Veronica).
Dit is nog het meest journalistieke wat ze te bieden hebben.
4- Conclusie: De VVD waar Ton Elias voor staat is een wantrouwige, mopperende, populistische partij voor oudere mannen die graag naar dom vermaak op TV kijken. Zeg maar: een soort onderafdeling van de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders.
Ik denk dat de VVD in een kritieke situatie zit, en wel door de combinatie van een aantal zaken:
- de tijd dat liberalen en conservatieven in één partij konden zitten is voorbij omdat er zowel aan conservatieve kant sterkere alternatieven zijn (PVV) als aan liberale kant (D66).
- door wandaden en geblunder in Irak en Afganistan heeft het politieke gezag van de VS een forse deuk opgelopen; en door de bonus-excessen die tot de kredietcrisis hebben geleid heeft het kapitalisme gezichtsverlies geleden. De VVD heeft moeite om niet meer pal pro-VS en pro-kapitalisme te zijn. Net zoals de NCPN moeite had om de communistische idealen los te laten.
Gelukkig zij er prima alternatieven!
Voor de conservatieven: http://www.pvv.nl De gekuifde lijsttrekker van deze partij wil graag premier worden……”Kies de minister-president” zeg maar ;-)
Voor de liberalen: http://www.d66.nl
Degenen die nu nog lid zijn van de VVD: bewaar je lidmaatschapskaart. Die wordt later veel geld waard! ;-) Enne……sterkte hè? ;-) ;-)
Overigens kan die Wallage (PvdA) er ook wat van hoor! DvhN, 18 maart 2009: “Minister Plasterk is ‘ontzettend boos’ op burgemeester Jacques Wallage ….omdat Wallage vorige week in een paginagroot artikel in De Volkskrant felle kritiek uitte op de integratieresolutie [van de PvdA], maar vervolgens niet naar het congres wilde komen om daar met zijn partijgenoten te discussiëren.”
Commentaar op de DvhN site: “Hier heeft Ronald zeker een punt. Een beetje loeien in de pers op grond van je status van burgemeester, ex-bewindspersoon en bobo zonder verder deel te nemen aan de discussie of het betreffende Congres te bezoeken: dat is beneden de maat!”
Het “loeien in de pers” is dus bij veel partijen het voornaamste wapen geworden. Als je maar gehoord wordt, roep maar wat.
Lof der Domheid. Wat een minachtig voor kiezers en burgers allemaal weer zeg, wat een opgeblazen over het paard getild zooitje, zowel Jakkes als ome Ton……brrrrrrrrrr
En Mark Rutte gooit ook er een schepje op. Lekker rechts doen, is kennelijk afgesproken in de top van de VVD. Of zou het een weddenschap zijn om nóg lager in de peilingen te komen? Zo van: “jongens, we staan nu op 15 zetels, maar volgens mij kan dat láger!”
“VVD wil lonen ambtenaren drie jaar bevriezen. Uitgegeven: 18 maart 2009 DEN HAAG – De VVD wil de salarissen van alle ambtenaren en politici in Nederland de komende drie jaar bevriezen. Ook de uitkeringen mogen tot en met 2011 niet stijgen.Op die manier moet de staatsschuld tijdens de recessie in toom worden gehouden.”
De reacties op Nu.NL zijn voorspelbaar. Als het doel is om zwaar onder de genoemde 15 zetels te duiken, lijkt dat te lukken. Enkele typerende reacties:
- juist ja… bankiers-bonussen zijn bestaande contracten die gehonoreerd MOETEN worden maar uw pensioen of het salaris van ambtenaren (en hele volksstammen trendvolgers) daar kunnen we zo een streep doorhalen. snapt u het nog?
- Mark Rutte: waar was je met deze stoere praat toen ING gewoon doorging met betalen van bonussen???
- Die hele VVD weet in deze tijd niets anders uit te kramen dan loze kreten, ik heb er niet een kunnen betrappen op een constructief idee.
- Laat de VVD maar 3 jaar bevriezen, hebben we tenminste een paar jaar minder last van dat populistisch gewauwel van die partij.
- Ben zelf een liberaal, maar dit is toch wel hopeloos ouderwets. Het heeft niets te maken met loonkosten. Die zijn niet te hoog. Luister naar het CPB. Laat de economie zichzelf dempen. Maar dit onzin hoort in het verleden. We besteden te weinig. Geef de mesnen minder en ze besteden nog minder. Verzin eens iets nieuws Mark, misschien dat ik dan weer op je ga stemmen.
De VVD heeft van 1994 tot 2007 in Kabinetten gezeten en niets gedaan aan de topsalarissen in publieke en private sector. Ook de verzelfstandiging van woningbouwverenigingen e.d. kon allemaal maar gewoon doorgaan. Er moest vooral niet worden ingegrepen in de markt. Nu is het allemaal een klein beetje fout gegaan, moeten de banken met tientallen miljarden in de lucht worden gehouden en blijken sommige bestuurders van woningbouwverenigingen zich als koningen te hebben gedragen. En de rekening van dit alles, waar gaan we die eens neerleggen…. oh bij de ambtenaren dan maar.
Bonussen van de topbestuurders bij banken moeten trouwens wel gewoon door gaan. Om de bonussen bij de ING veilig te stellen hebben we daar een regeringscommissaris neergezet, o.a. mevrouw Sybilla Dekker van de VVD (voor de niet ingewijden…dat was die minister die de huren wilde vrijgeven omdat door de verzelfstandiging van de woningbouwverenigingen er wat te weinig huizen waren gebouwd. Dat vrijgeven zou vooral de middeninkomens raken). En zo gaat de vriendjespolitiek gewoon door…. er verandert niets en er zal niets veranderen zolang mensen zonder enig verantwoordelijkheidsbesef als Sybilla Dekker ook nog maar iets te vertellen hebben in deze samenleving.
Oh ja, nog iets. Die bonussen werden altijd gelegitimeerd door te stellen dat we zonder bonussen geen kwaliteit in huis konden halen. Dat argument is natuurlijk totaal onderuit gehaald door de crisis, immers het zijn juist deze TOPbankiers met enorme kwaliteiten, die banken kapot gemaakt hebben. Maar ja, de bonus voor de nieuwe ING bankier geeft al aan dat men niets heeft geleerd en de kiem voor de volgende crisis al is gelegd.
En het is Rutte gelukt! Wéér een zetel er af, stand van vandaag is 14 zetels voor de VVD. Ondertussen kruipt D66 steeds dichterbij, inmiddels op 13 zetels.