Vanavond raadscommissievergadering gehad. De raadsvoorstellen voor de volkfeesten en open source konden beiden geen genade vinden in de ogen van vrijwel de complete raadscommissie. Dat verbaasde mij ook niet echt.
Het voorstel voor een ‘reorganisatie’ van de volksfeesten (Koninginnedag, 28-Augustus, etc.) kon op vrijwel geen draagvlak rekenen bij de betrokken organisaties. Maar het echte probleem zat’m er in dat er geen heldere probleemstelling was geformuleerd. Dan is het vervolgens ook niet vreemd dat er ook weinig steun bestaat voor de oplossing. Terecht dat alle fracties weigerden in te stemmen met het voorstel van de burgemeester. Huiswerk over doen dus. Maar, het lijkt erop dat de sfeer tussen burgemeester en betrokken organisaties dusdanig is bekoeld dat ik mij ernstig afvraag of er de komende tijd nog wel sprake zal kunnen zijn van enig constructief overleg.
Ook met het voorstel met betrekking tot het (wel of niet) gebruiken van Open source software haalde het college bakzeil. Vrijwel geen enkele fractie kon waardering opbrengen voor het bijzonder conservatieve voorstel van het college (hoezo een progressief college?).
Zie: hier
Tja, heel zuur en spijtig dat de overheid niet meer gebruik maakt van opensource. De enorme besparingen die daarmee zijn te bereiken kunnen worden gebruikt voor belastingverlaging. Met name gemeentelijke belastingen lopen vaak zo extreem hoog op.
Het is goed om te lobbyen bij de centrale overheid om meer opensource software in te zetten. Openoffice is nog wel het meest eenvoudige. Bij de overheid wordt echter ook op grote schaal gebruik gemaakt van databases. En hiervoor zijn ook uitstekende opensource alternatieven aanwezig.
Het is niet te begrijpen dat de overheid zoveel geld over de balk blijft gooien.
Naar mijn mening zou het ook goed zijn voor Nederland om opensource te promoten aan HBO’s en Universiteiten: dat leidt tot veel meer innovatie op IT vlak dan wat we nu hebben met allerhande closed source producten.
Wat betreft Innovatie: daar zit de overheid niet op te wachten. Overheidsorganisaties zijn erg risicomijdend. Een innovatief product betekent risico’s. Liever gaat men voor de veilige weg. Want eventueel een fout maken, dat is heel erg.
Ik hoorde laatst een aardige theorie, de “bigger fool theory”. Die houdt in dit geval in: “Ik weet wel dat Microsoft boeven zijn, die te slechte en te dure software leveren, maar mijn collega’s/bazen/klanten e.d. zijn nog grotere sukkels dan ik, en die denken dat Microsoft de beste en veiligste software is, dus koop ik het toch maar, om van het gezeur af te zijn”.
Dat risicomijdende klopt inderdaad. Ik werk op dit moment (als consultant) bij een semi overheidsorganisatie. Daar werken ze zelfs nog met Windows NT 4.
Wat jouw bigger fool theory betreft: daar zit een kern van waarheid in. Het zijn net schaapjes die de meute volgen. Uiteraard hebben sommige organisaties in het verleden ook wel slechte ervaring opgedaan (bijvoorbeeld met OS/2). Zoals je wellicht weet was OS/2 een geweldig systeem, maar heeft IBM het zelf grotendeels verprutst.
Linux en andere opensource software is echter anders. Hier wordt volgens mij veel minder risico gelopen. Opensource software is van iedereen en iedereen mag er mee verder gaan: het gaat per definitie niet dood. Dus overheden hoeven niet bang te zijn.
Dat er wellicht stukjes software ontwikkeld moeten worden moet toch ook geen ramp zijn…. We willen toch een high tech land zijn? Maar we blijven extreem ver achter als je kijkt wat er in Engeland, de VS en zelfs in Duitsland gebeurt. Zeker als je kijkt naar opensource software. Hier worden mensen vaak opgeleid om domweg standaard software te installeren en te implementeren. Ga maar eens kijken bij het MIT in Boston, of in Aken (D) bij de RWTH (beste Duitse TU, met afstand!). Dan moeten wij ons in Nederland oprecht schamen.
@Pieter en Hein, interessante vraag lijkt mij vervolgens waar dat risicomijdende gedrag vandaan komt. Zou het zo zijn dat publieke instellingen, juist vanwege hun publieke karakter, meer risicomijdend zijn dan andere organisaties?
Risicomijdend gedrag lijkt inderdaad inherent te zijn aan de overheid. In dit artikel wordt gerefereerd aan een onderzoek van RSM university. Lijkt me interessant om dit onderzoek op te vragen en verder te onderzoeken wat nu de redenenen zijn van het risicomijdend gedrag.