Rita Verdonk wil een commissie “die de unieke situatie binnen de VVD gaat bestuderen”. Zij referereert daarbij aan het feit dat zij meer stemmen heeft gehaald dan lijsttrekker Mark Rutte. Maar, wat valt er eigenlijk te bestuderen?
Er zijn rondom de verkiezingen aan aantal posities te bepalen: lijsttrekker, kandidaten, fractievoorzitter en eventueel vice-premier.
De lijsttrekker wordt bij de VVD verkozen door de leden. We herinneren ons nog allemaal de heftige interne verkiezingsstrijd. De winnaar was Mark Rutte, die daarmee door de leden werd aangewezen als lijsttrekker. Die positie heeft na de verkiezingen nauwelijks nog een functie, er is immers alleen in verkiezingstijd een lijst te trekken.
De kandidatenlijst is ook door de leden vast gesteld. Afgezien van eventuele voorkeurszetels verandert de verkiezingsuitslag daar niets aan. Je bent verkozen of niet, het aantal uitgebrachte stemmen is daarbij irrelevant.
De fractievoorzitter wordt gekozen door de leden van de fractie. Daar valt verder weinig aan af te dingen.
De keuze wie vice-premier moet worden is voor de VVD voorlopig niet relevant. Ik neem tenminste aan dat de VVD de komende jaren als oppositiefractie door het leven zal gaan.
Kortom, wat valt er te onderzoeken? Of is het slechts een afleidingsmanoeuvre om de gemoederen de tijd te geven te bedaren? Wie het weet, mag het zeggen.
Rita Verdonk is innerlijk tegenstrijdig bezig. Enerzijds is ze “loyaal” aan Mark Rutte. Anderzijds wil ze een “Verdonk-koers-commissie”, die Mark Rutte als VVD-fractieleider laat “bungelen” tot zeker de komende Kerst. Het is volledig terecht dat Mark Rutte deze narcistische en populistische “Rita-koers” afwijst. De VVD-fractie in de Tweede Kamer kiest immers haar eigen fractieleider. Niet het volk!!!
Vorige week donderdag heeft de VVD-fractie Mark Rutte bij acclamatie (unaniem) aangewezen als fractieleider. Rita Verdonk was hierbij aanwezig. Nu wil ze de poten onder zijn stoel wegzagen. Rita is daarom tevens niet consistent bezig. Dat komt door haar geringe parlementaire ervaring!
Reactie op Kees Huizinga:
Zowel Rita als Mark zagen elkaars stoelpoten zo weg. Deze zogenaamde “tweestrijd” werd al in mei van dit jaar ingezet. Ik vond het al erg dat VVD leden steun gaven aan veramerikaniseerde lijsttrekkersverkiezingen met een hoog entertainment gehalte. De strijd tussen Verdonk en Rutte kreeg al snel veel te veel media-aandacht. Het erge was ook nog dat de VVD hierdoor tot 30 zetels steeg in de politieke barometer, zodat het ‘leek’ alsof het koek en ei was met de VVD.
Ik ben nog steeds van mening dat de VVD het belang van stemmentrekkers niet meeweegt en dat Rita Verdonk een uitstekende keuze zou zijn geweest om lijstrekker te worden. Haar felle beleid inzake het ministerschap van vreemdelingenzaken zou dan zeker wat afgezwakt zijn. Maar men werd angstig……..angstig voor Rita.
Uiteindelijk won Mark Rutte deze VVD-verkiezing nipt en op dat moment was ik ook van mening dat deze tweestrijd verleden tijd moest zijn! Maar wat gebeurde er? Mark Rutte en Rita Verdonk besloten samen als ‘team’ verder te gaan. Belachelijk natuurlijk! Rutte had vanaf DIE datum al keihard moeten zijn en geen “teamhulp” van Rita Verdonk moeten dulden. Helaas is dat niet gebeurd…….en de VVD zorgde voor één van de minst heldere verkiezingscampagnes ooit; een campagne waarvan vooral de zin “Zeg Jan Peter, spreek je nu eens uit voor samenwerking met de VVD!” de meest bekende werd.
Zowel Mark Rutte als Rita Verdonk zijn gedeeltelijk debet aan deze desastreus verlopen verkiezingen voor de VVD. Rita Verdonks populisme en Mark Rutte’s onduidelijke veel te ‘paarse’ koers hebben in negatieve zin geleid tot een onnodig slecht verkiezingsresultaat. Deze tweestrijd ten spijt…….ik liet me er niet door beïnvloeden. Ik heb -alweer- VVD gestemd, maar niet op Rutte of Verdonk. Ik heb de nr.5 op de lijst gestemd: Mevrouw Laetitia Griffith.
Wat mij rest is dat ik toch gauw lid moet worden van de VVD. Want zeg nou zelf, dit kan zo toch niet langer? Laten we vooruitkijken maar vooral ook gemaakte fouten durven te benoemen. Dat heet helderheid en daar is de VVD aanhanger wel degelijk aan toe!
PS: Hou altijd rekening met de VVD-stemmers, lid of niet!
Gert Waterink,
student IBL
Als zoiets in mijn partij zou gebeuren (en ik het voor het zeggen had) zou ik Rita Verdonk royeren. Die dame is nu al heel lang niet-loyaal bezig. Ik zie weinig verschil tussen haar en types als Geert Wilders of Anton van Schijndel.
Er uit flikkeren dus, die dame, want dit blijft gedonder. Mag ze fijn verder als Groep Verdonk.
Remco heeft het procedurele model voor de selectie van personen voor bepaalde functies duidelijk neergezet. En daarmee is de angel direct duidelijk:
De VVD wil zoals elke partij de meeste invloed hebben. De Nederlandse kiezer is dus de echte ‘klant’. Maar de partij kan alleen maar bestaan bij de gratie van leden. En zo komt dus de principiële vraag: wie kiest de politiek voorman/-vrouw? Zijn dat de leden of zijn dat de kiezers? Bij deze verkiezingen blijkt voor het eerst heel duidelijk dat de kiezers een andere voorkeur hebben dan de leden.
Natuurlijk kun je je als partij en fractie dan verschuilen achter het dogma “loyaliteit” maar dat doet weinig recht aan de kiezer. Zeker voor een partij die de directe democratie in haar eigen gelederen heeft doorgevoerd, is dat een vreemde keus.
De oproep van Gert is een vreemde: als Rutte zo scherp afstand genomen had van Verdonk, zat Verdonk allang met de PVV in de kamer en waren de zetelaantallen met een beetje pech omgedraaid.
De suggestie van Verdonk is eigenlijk nog zo gek niet. Alleen had zij er niet zelf mee moeten komen. Het eigenbelang en de borstklopperij straalt er vanaf. Een verstandig partijbestuur had dit zelf geopperd om de schijn van partijdigheid en stammenstrijd te vermijden. Nu is elke vorm van onderzoek naar deze wonderlijke uitslag een aanval op de positie van Rutte geworden….
Dat is natuurlijk de reinste onzin die er maar is. Dat ‘gevrees’ zou eens afgelopen moeten zijn. Het niet in teamverband samenwerken had zeker nog niet hoeven betekenen dat Rita Verdonk over zou lopen naar de PvdV. En waar praten we eigenlijk over. Rita Verdonk is een VVD-er!
Rita Verdonk is een opportuniste die op dit moment het meeste voordeel in de VVD ziet. Zodra de balans door slaat naar de PVV, zit ze naast Wilders.
Maar inhoudelijk ga je niet in op wat ik zeg namelijk: wie wil de VVD nu dienen? Haar leden of haar kiezers?
De vraag wie een partij wil dienen, is een terechte. De VVD is een vereniging en net als elke vereniging hebben de leden invloed (indirect of direct) op de koers en de samenstelling van het bestuur. Echter, politieke partijen hebben over het algemeen veel minder leden dan stemmers. Als je je vervolgens realiseert een politieke partij tot doel heeft om zoveel mogelijk stemmen te trekken (want dat vergroot de kansen om het programma te kunnen realiseren), dan onstaat daarmee het risico dat de leden onvoldoende aanvoelen wat de potentiele kiezer eigenlijk wil. De huidige situatie bij de VVD betekent volgens mij onder andere dat de leden van de VVD niet een adequate afspiegeling vormen van de kiezers. Immers de leden kozen voor Rutte (in meerderheid) en de kiezers kozen voor Verdonk (in meerderheid). Volgens mij moet de partij de komende tijd besteden aan het bedenken van oplossingen voor dit dilemma.
Fortuyn had dat probleem ook ingezien en wilde daarom geen partij/vereniging, maar een ‘beweging’. Daarmee zou hij verlost blijven van invloedopeisende leden en daarmee kon hij de vrijheid houden om de koers naar eigen inzin af te stemmen op wat hij dacht dat de potentiele kiezer zou willen.
Remco, ik begrijp je getwijfel niet.
Rita Verdonk heeft voor een deel gelijk, in de zin dat veel kiezers het meer met haar eens zijn dan met Mark Rutte. Daarom klonken Marks bezweringen tijdens de campagne dat ‘Rita en ik het volledig eens zijn’ toen al hol, en nu helemaal).
Maar ze stelt zich nu niet-loyaal op. De partij heeft nu eenmaal een koers gekozen, en heeft ook een fractieleider aangewezen. Rita mag dan kiezen: of ze legt zich er bij en steunt Mark Rutte volledig (heeft ze duidelijk NIET gedaan), of ze gaat vrijwillig weg en vormt de Groep Verdonk, of ze wordt er gedwongen uitgezet.
Dat zij ook een groep kiezers vertegenwoordigt die anders denken dan het VVD bestuur, tja, dat is het probleem van die kiezers en Rita. Met de PvdV, PVN, EénNL en Fortuyn was er een royaal aanbod van dit ‘gedachtegoed’ bij de verkiezingen. Kiezers hadden daarop kunnen stemmen. Aanhangers van deze lijn hadden VVD-lid kunnen worden en oko de VVD op dit spoor kunnen zetten. Verdonk had kunnen overstappen naar die partijen. Verdonk had een eigen partij kunnen oprichten. Is allemaal niet gebeurd. Dan heb je nu geen recht om achteraf te gaan zaniken over koers en leiderschap van de VVD.
Stel je voor dat de tweede man van Philips eigen persconferenties belegt. “Ja, die Kleysterlee is een leuke vent hoor, maar ik ben toch écht beter!” Of dat de hulp van Marco van Basten dat doet? “Marco denkt dat ‘ie aardig kan coachen, maar dat kan ik tch net effe beter, en ik ben populairder!” Dat soort types worden er dan, terecht, hééél snel uitgeknikkerd. En dat moet met Rita ook gebeuren.
Remco? Ik ben het wel met je eens. Wat vind je dan van de opmerking van Rita Verdonk dat de cultuur binnen de partij moet veranderen?
Groenrechts/Pieter, in mijn reactie is toch geen sprake van twijfel? Ik probeer een analyse te maken. ‘Dat soort types eruitknikkeren’ klinkt wel lekker daadkrachtig, maar daarmee doe je natuurlijk geen recht aan de mensen die met overtuiging op haar gestemd hebben. Overigens is natuurlijk niet duidelijk om hoeveel mensen dat nou eigenlijk ging. De ervaring leert dat de hoogste vrouw op iedere lijst per definitie veel voorkeurstemmen krijgt. Evenzo zittende kabinetsleden. Hoeveel mensen dus echt vanuit overtuiging voor een ‘koers’ stemden, door op Verdonk te stemmen, valt dus niet zomaar te bepalen.
Gert, met opmerkingen in de trant van ‘de cultuur moet veranderen’ kan ik niet zo veel. Is er sprake van ‘de’ cultuur? Ik zie grote verschillen tussen afdelingen, tussen regio’s, tussen generaties, etc. etc. Algemene uitspraken over ‘de cultuur’ vind ik niet erg behulpzaam.
Een aantal jaren geleden kwam de PvdA-er Ayaan Hirsi Ali in de VVD terecht. Ook een soort ongeleid projectiel, maar wel met een visie op mens en maatschappij.
Nu is de PvdA-er Rita Verdonk in de tweede kamer fractie terecht gekomen. Net zo’n ongeleid projectiel, maar haar visie gaat niet verder dan machtswelust.
In de Volkskrant stond een mooie cartoon hoeveel ze van Mark Rutte houdt. (ze lust hem rauw)
Het zou politiek interessant zij als ze lid van de groep Wilders was geworden, want daar hoort ze thuis.
Misschien zouden Wilders en Verdonk elkaar dan net zo in de haren vliegen als indertijd de erfgenamen van Fortuyn.
Maar hoe je het ook keert of wendt, in ieder geval heeft Fortuyn nu eindelijk zijn zin met een generaal pardon voor de oude asielzoekers.
Waar je ook leest en ook hier, hier ook dus ook weer het spreekwoord “de beste stuurlui staan aan wal” . Laten wij nu eens eerlijk zijn, Nederlanders willen nu wel eens zien dat er als er een belijdvoorstel van de kamer wordt ingevoerd deze dan ook standvastig moet is.
De poten onder de stoelen vandaan en dan? Ze blijven toch op hun kont zitten.
Rita is tot zover ik weet recht door zee en dat kun je van het meeste niet zeggen en juist daardoor zullen er steeds meer mensen op haar en haar gelijke gaan stemmen.
Op de werkvloer is en wordt er dagelijks gesproken over de enorme invloed die onze gasten hier krijgen, steeds meer gaan wij onze wetten en leefgewoontes aan onze gasten aanpassen.
Een mooi verhaal is het paart van Troy.
Niet wij discrimineren maar het is juist andersom, maar als wij daarvan iets zeggen worden wij onderuitgehaald als fascisten moeten niet kletsen enz. Terecht dat er een wet is die moet voorkomen dat wij alle worden beledigd, maar waarom mag ik geen Nederlandse vlag op mij rug hebben met tekst NL. En mijn drie kleuren terwijl ik bij regelmaat Turkse jongelui zie met een jas aan waarop de Turkse vlag en de tekst Turky staat iemand daar iets van zegt en waarom niet. Wet is wet ook voor hen. Ben je het niet eens met de Nederlandsensamenleving moet je gewoon je biezen pakken.
Er is een telling van hoeveel nationaliteiten er zijn, maar ook hoeveel, op zich is er niets op tegen, maar je gaat je er meer en meer aan irriteren dat er anders gesproken wordt in jou bij zijn en dan niet kletsen over dat doe jij ook als je op vakantie bent, nee ik woon hier en hun ook je wilt een ander leven hier pas je dan ook aan net zo als dat van ons verwacht wordt als wij gaan emigreren.
Wat ik bedoel te omschrijven de Nederlander is het zo langzaamaan zat dat niemand meer de waarheid mag zeggen en gaan juist zoeken naar die genen die dat wel kan en durft.
Kijk het moeten hier geen slavenkampen worden of kerken waar de straf moet worden uitgezeten.
Nu gaan er nog meer drugs smokkelen met de wetenschap de opgelegde straf wordt omgezet in vrijheid. Nee, daar bestraft worden ook uitzitten, je weet donders goed wat je doet tot het tegendeel is bewezen.
Kijk als er weer uniformen worden ingesteld voor school gaande kinderen weten wij wie waar op school hoort te zitten geen diefstallen meer om in merkkleding te lopen geen illegalen imitatie import meer van merk kleding.
Kijk het idee om gevangen een boevenbak te laten dragen is niet verkeerd er is duidelijk onderscheid tussen goed en kwaad.
Verbied een dubbele nataliteit, je intrigeert je of niet. Indien niet en je pleegt een misdrijf ben je niet meer te gast punt uit. Ik zie een dubbele nataliteit als een belediging en misbruik van onze schatten en samenleving je verhuist om diverse reden en als je terug wil dan met geen Nederlandse paspoort.
Geen kinderbijslagen of uitkeringen voor Nederlanders die naar buitenland verhuizen of nog nooit naar Nederland zijn geweest.
Kijk om je heen welk land doet dat andersom wel?
Welk land heeft geeft pasporten met dubbelen nataliteit?
Vervoeg je onder de mensen daar waar je informatie vandaan haalt waar het ijzer het heest is, kun je niet vinden hè dit komt omdat wij Nederlanders schijnheilige zijn en niet durven te zeggen tegen die wel vriendelijke gast “ik moet jou niet je vreet mijn cultuurgewoonte op” nee, het grootste gros weet het wel maar wachten op die partij die dat wel durft.
Verdonk en Wilders hadden wel eens een koppel kunnen worden waar de meeste mensen nooit van hebben sullen drommen in hun ernstige nachtmerrie.
Nee, indien er een grondwet is moet deze worden nageleefd door zwart of wit root of geel.
Ik kan wel uren doorgaan, maar ik mag het niet daarom zijn er mensen blij als er een opstaat als wijlen Pim van Tuin.