Woensdag is mijn dag voor de gemeentepolitiek, maar vandaag geen reguliere afspraken. Alles is aan de kant gezet voor de EU-verkiezingen. Zo’n verkiezingsdag levert altijd een wat vreemde dag op. Er zijn weinig campagneactiviteiten meer. Het enige dat je nog kunt doen is stemmen en op de uitslag wachten. Vandaag al met twee mensen gesproken die zeiden hun plicht vervuld te hebben. Ik wees hen er maar op dat stemmen geen plicht is, maar een recht. Een recht dat in de meeste landen overigens helemaal geen recht is. Ik heb voor gestemd. Vanavond zal blijken of ik daarmee tot de meerderheid of tot de minderheid van de stemmers behoor.
Mijn voornaamste argumenten:
- het verdrag stelt nieuwe spelregels vast die een beter functionerende unie moeten opleveren. Met 25 landen zijn de huidige afspraken niet meer werkbaar.
- een nee levert nieuw onderhandelingen op. Ik heb er weinig vertrouwen in dat zo’n nieuw onderhandelingsproces opeens een beter verdrag zal opleveren.
- en tenslotte nog een oneigenlijk argument, maar als ik het triomfalisme van Le Pen hoor, over het Franse nee, dan gruw ik bij de gedachte dat dat soort lieden aan een overwinning wordt geholpen.
Dan nog een laatste overpeinzing:
Toen Portugal toetrad was dat een arm land en er werd gevreesd voor een toestroom van Portugezen naar Nederland (is niet gebeurd), er werd gezegd dat hun toetreding ten koste zou gaan van onze welvaart (is niet gebeurd) en er werd gezegd dat Portugal als een molensteen om onze nek zou blijven handen (is niet gebeurd). Nu hoor ik dezelfde soort argumenten over Polen en de andere voormalige oostblok landen. We stemmen vandaag niet alleen over onze eigen welvaart, maar over een verdrag dat de rechten van 450 miljoen Europeanen tracht te verankeren.
Er is nog een traject mogelijk tussen vandaag en de onderhandelingen. Met een duidelijke ‘nee’ kan er best een tweede refendum komen. Dan hoop dat op dat moment de politiek ons eindelijk de Grondwet gaat uitleggen, in plaats van opleggen.
Want als je dan toch zo nodig het refendum wil, doe het dan goed.
Waar ik heel benieuwd naar ben, is wat jouw mening is Remco als er vandaag een duidelijke ‘tegen’ overwinning is? Moet het parlement dit overnemen, moet er een tweede refendum komen of moet er heronderhandeld worden?
Jerry, ja ik vind dat het parlement de uitslag van gisteren moet overnemen. Dat betekent dus dat Nederland het verdrag niet zal ratificeren, lijkt mij. Het nu van een tweede referendum zie ik niet. Ik snapte de argumentatie van Wouter Bos ook al niet. Maar een volgend referendum is natuurlijk niet uitgesloten. Als er ter zijner tijd opnieuw een standpunt van de regering ligt is het goed denkbaar dat er opnieuw een initiatief voor een referendum wordt genomen. Mijn advies aan Kamer en kabinet zou zijn om de komende tijd te investeren in draagvlak voor Europa en te investeren in een visie op de toekomst die kan rekenenen op steun in het land.