Recent ontving ik onderstaande mail van de initiatiefneemster van oneseat (de gedachte dat de EU af moet van het heen en weer reizen tussen Brussel en Straatsburg, lees ook mijn eerdere bericht hierover).
Hallo!
U ontvangt deze e-mail omdat u één van de meer dan 970.000 Europese burgers bent die www.oneseat.eu ondertekend hebben. De website kende een fantastische response over heel Europa en de kwestie werd breed behandeld in de pers en op blogs. Burgers van alle 25 landen van de EU hebben ondertekend. Ik heb bovendien duizenden aanmoedigingen per e-mail ontvangen.
Hartelijk dank daarvoor! Het toont aan dat de kwestie van de zetel van het Europees Parlement echt iets waarmee vele Europeanen bezig zijn. Wij zijn nu zeer dicht bij het bereiken van het doel van één miljoen handtekeningen maar er is nog heel wat werk te doen. Daarom vraag ik u vriendelijk om www.oneseat.eu naar al uw vrienden, familie en collega’s te sturen en hen te vragen om deze ook te ondertekenen. Als iedereen erin slaagt om één extra handtekening te krijgen, zal ons doel gemakkelijk bereikt worden en kunnen we de kwestie aan Commissaris Wallström voorleggen zodra de Commissie na de de zomeronderbreking zijn werkzaamheden hervat.
Hierbij dank ik iedereen van harte !Cecilia Malmström
Lid van het Europees Parlement
Ik ben erg benieuwd hoe dit uitpakt. Naar mijn mening zijn veel mensen namelijk erg VOOR Europa, maar TEGEN de manier waarop dat de Europese bureaucratie werkt. Deze bezwaren worden vervolgens nauwelijks serieus genomen door de heersende politieke klasse. Zie bijvoorbeeld de reacties van nos eigen kabinet rond de Europese grondwet.
Als het verhuiscircus Brussel-Straatsburg op zichzelf stond, dan viel het nog wel mee. Maar het staat (in mijn ogen) symbool voor een Europa dat dingen doet waar niemand op zit te wachten (regels maken over de maat van bananen e.d.) maar verstek laat gaan waar het er echt doe doet. En dan denk ik bijvoorbeeld aan een echt Europees buitenlands beleid, waarin onze gezamenlijke positie ten opzichte van China, Rusland, de VS, de arabische wereld e.d. wordt bepaald. Of aan een krachtig innovatie- en milieubeleid (waarom kan Californië het wél ??) Of aan een gezamelijk economisch beleid dat hout snijdt. En waar Brussel al pogingen doet, sterven deze in een brei aan bureaucratie.
Wat mij betreft moet ook het systeem van regionale steun op de helling. Ik zou het willen vervangen door een systeem van * tijdelijke * (maximaal 10 jaar) steun aan landen die vanuit een “ramp” situatie komen. Een soort Marshall-hulp. Bijvoorbeeld aan Roemenië of Bulgarije. Maar waarom zouden we bijvoorbeeld Wallonië moeten financieren? Om daar een subsidie-economie in stand te houden? Laten de Walen gewoon zelf de handjes uit de mouwen steken. Het bespaarde geld kunnen we dan inzetten voor nuttige activiteiten. Als het om liefdadigheid gaat: prima, flink opschroeven zelfs, maar dan wel aan landen en gebieden die het echt nodig hebben. Dus niet Wallonië, maar Darfur bijvoorbeeld.
Remco,
Ook ik ontving deze mail. Op zich altijd fijn dat er terug gemaild wordt over de resultaten van een poll waaraan je meedoet. Wat ik echt opvallend vond is dat van de bijna 1 miljoen ondertekenaars er maar liefst 450.000 Nederlander zijn!
Dat zegt m.i. wel wat over dat wij dit soort verspilling in ons land bijvoorbeeld allang niet meer accepteren. Maar de “machtstrijd” over Straatsburg gevoerd door Frankrijk zal het helaas wel weer winnen schat ik in.
Wat betreft bureaucratie. Ook ik vind dat er teveel regeltjes die niet goed begrepen kunnen worden vanuit “Brussel” op ons afkomen. Echter op tal van terreinen is dat ook niet meer dan terecht. Denk aan de milieurichtlijnen die nodig zijn om concurrentie op milieuvoorwaarden te voorkomen (level playing field). Of richtlijnen over pensioenen, anti-discriminatie teveel goeds om allemaal op te noemen. Bananen zijn dan idd een slechte uitzondering. (Toevallig deze week een wat betere maatregel over verschenen.)
Ook het aantal Europese ambtenaren valt m.i. erg mee. Zo’n 14.000 voor meer dan 300 miljoen burgers. Aleen ons ministerie van V&W heeft er al meer! Dus daar ligt het niet aan.
Ben het met voorgaande schrijver eens dat het wat raar is om Wallonië aan extra subsidie te helpen. i.p.v. daar de saneringen door te voeren die daar al jaren geleden doorgevoerd hadden moeten worden maar wat onder de Parti Socialiste daar domweg niet lukt. Nederland heeft op dat vlak (eerlijk is eerlijk ook al onder Den Uyl) altijd al vroegtijdig ingezien dat structuurversterkende maatregelen alleen helpen voor branches die overlevingskansen hebben. Dus geen subsidies voor de textielindustrie, niet voor de zware machinebouw, niet de schoenenindustrie etc., etc. Die saneringen hebben in Wallonië pas veel te laat plaatsgevonden en met geen of slecht “flankerend beleid”.
Dat valt in Wallonië echt ook de politiek daar te verwijten. Nu zitten ze i.t.t. Vlaanderen toch met de brokken ervan!