Moties

Donderdag 29 juni 2006 om 09:12 uur

De Groningse gemeenteraad heeft er een handje van om te vergaderen als er in de landelijke politiek spannende dingen gebeuren. Gisteravond raadsvergadering. Toen ik thuis kwam was het kamerdebat naar aanleiding van de naturalisatie van Ayaan Hirsi Ali al onderweg. De verklaring van Ayaan en de uitleg die de premier er aan gaf leide tot consternatie. De enorme hoeveelheid persreacties spreken boekdelen. Ben benieuwd welk staart dat debat vandaag nog krijgt.

In tegenstelling tot de Tweede Kamer vergaderde de gemeenteraad vlot (de Tweede Kamer was vanochtend pas na half zes klaar, alsof je dan nog helder kunt debateren). Het was een weinig enerverende raadsvergadering. Dat is ook niet zo gek want zo veel nieuws was er niet aan de orde. De VVD diende vijf moties in, waarvan er drie een meerderheid kregen (geen slechte score).
- een motie, samen met GroenLinks, voor een fietspad over het winkelplein in Beijum Oost (aangenomen);
- een motie, samen met de Stadspartij, voor extra geld voor sport (verworpen);
- een motie voor bewegwijzering naar bedrijfjes in de wijken (verworpen);
- een motie, samen met de PvdA, om Groningen@Work snel te evalueren en vervolgens uit te breiden (aangenomen);
- een motie om door middel van een plan van aanpak zo snel mogelijk het aandeel allochtonen in de bijstand omlaag te krijgen (aangenomen).

Dit bericht heeft de volgende tags: . Reacties op dit bericht kunnen gevolgd worden via de RSS-feed. Je kunt een reactie plaatsen of trackbacken vanaf je eigen site.

12 reacties op “Moties”

  1. Ik heb het debat gezien vannacht en het mooie van vermoeide mensen is is dat ze moeilijker de schone schijn op kunnen houden. Dat is winst.

    Grappig dat je al weet dat de evaluatie van Groningen @ work zal leiden tot uitbreiding van het projekt. Je toont daarmee in ieder geval aan dat je de Groningse ambtenaren aan het werk wilt houden. En daar kan niemand op tegen zijn. Jammer dat je allochtonen anders behandeld dan autochtonen in de bijstand.

    Anneke
    29 juni 2006 om 09:44 uur

  2. Het aandeel allochtonen in de bijstand is meer dan 37%, het aandeel allochtonen in de bevolking is nog geen 17%. Als dat niet voldoende reden is om hier wat aan te willen doen, dan weet ik het niet meer.

    Remco
    29 juni 2006 om 10:31 uur

  3. Maar die verhouding tussen allochtonen in de bijstand en de hoeveelheid allochtone inwoners is helemaal niet relevant. Je maakt een vergelijking die niet ter zake doende is. Je maakt een onterechte onderscheiding.

    Probleem van alle mensen in de bijstand is, is dat ze niet zelf in hun inkomen kunnen voorzien. Waar ze geboren zijn is maakt hierbij echt niet uit. Wanneer er 5% van de mensen in de bijstand allochtoon is dan is 95% autochtoon is het dan beter ? Is er dan een probleem opgelost ?

    Anneke
    29 juni 2006 om 12:04 uur

  4. Anneke, als het zo was dat dit onevenredig hoge aandeel allochtonen in de bijstand door toeval bepaald zou zijn, dan had je gelijk. Maar de feiten vertellen een ander verhaal. Het hoge aandeel allochtonen in de bijstand is door een aantal factoren te verklaren (taalachterstand, cultuurverschillen, etc. ). De vraag is of het instrumentarium van de sociale dienst voldoende daarop is afgestemd. Gezien het onevenredige aandeel rijst het vermoeden dat er in het instrumentarium van de gemeente wellicht tekortkomingen zitten. Uit een aantal experimentele projecten heeft de sociale dienst inmiddels al veel bij geleerd. Echter, het ging daarbij om beperkte projecten met een beperkt budget. Met dank aan de aangenomen motie van gisteren zal het college nu met een plan van aanpak moeten komen om specifiek aandacht te besteden aan deze problematiek.

    Natuurlijk kun je berusten in deze onevenredigheid. Maar dat doe ik dus niet.

    Remco
    29 juni 2006 om 13:33 uur

  5. Van toepassing op minister Verdonk: “Wie een kuil graaft voor een ander, valt er zelf in.” Hovaardige Rita wilde nederige genoegdoening van Ayaan door middel van een politiek excuus of een politieke “aflaat” (zie het prangende commentaar van nrc.nl van gisteren). Minister Verdonk werd willens en wetens partij bij een overbodige “verklaring”, die andere verzoekers inzake het Nederlanderschap niet hoeven tekenen. Het gelijkheidsbeginsel is in deze bizarre Ayaan-affaire aldus met voeten getreden.
    Minister Verdonk vermengde de juridische zaak van het vermeende Nederlanderschap van Ayaan met haar eigen politiek belang. Deze werkwijze is onzakelijk en niet professioneel, zoals een minister betaamt te doen. Dit gedrag is staatsrechtelijk ongehoord! Moreel geheel verwerpelijk, omdat Ayaan eenzijdig afhankelijk was van de beslissing van minister Verdonk. De hele Tweede Kamer sprak hedenochtend over deze politieke ruilhandel haar verontwaardiging uit (inclusief de VVD-fractie).
    “Boontje komt om zijn loontje.” Brokkenpiloot Verdonk is politiek “zwaar aangeschoten wild”. Dat weet ze zelf ook wel. Het zal goed zijn als Verdonk vrijwillig aftreedt. Een rompkabinet-Balkenende III, met gedoogsteun van de LPF-fractie, zal een politieke wanvertoning zijn.

    P.S.: Ik wens Mark Rutte vanaf heden goed VVD-leiderschap toe.

    Kees Huizenga
    29 juni 2006 om 16:03 uur

  6. Ik zeg het nog maar een keer Remco. De Sociale Dienst heeft geen banen op voorraad en de problemen van alle mensen in de bijstand kunnen opgelost worden door het volgen van (reguliere)scholing of door een baanaanbod.

    De ” onevenredigheid” vloeit logischerwijze voort uit het feit dat het jaren duurt voor nieuwkomers hun plek in de samenleving gevonden hebben. Dat is zo en dat blijft zo net zoals de regen omlaag valt en niet omhoog. Jij verzint een onevenredigheid. Want waar staat dat het klantenbestand van de Dienst een afspiegeling dient te zijn van de samenstelling van de bevolking ? Het is de gemeenteraad niet. Hoe kom je aan die redenering ?

    Anneke
    29 juni 2006 om 16:57 uur

  7. Hoi Remco

    Is het ook niet zo dat werkgevers als ze een solicitatiebrief krijgen van iemand met een buitenlandse naam daar niet eens op reageren.
    Dus als ze dezelfde papieren hebben dan een Nederlander maken ze toch minder kans op een baan.

    En nu we het toch over banen creéren hebben hoe vind je dit adres van Alexander Calder http://www.calder.nl/cv-bank/reacties1.asp waarmee de gemeente Groningen ook een contract heeft, vind het maar raar dat ieder zijn persoonlijke gegevens zomaar voor iedereen te zien is.

    Amanda
    29 juni 2006 om 20:29 uur

  8. Even op deze laatste reageren: als je een baan wilt, is het handig dat je daar zoveel mogelijk mensen van op de hoogte stelt!

    pieter
    29 juni 2006 om 21:57 uur

  9. Dan is het wel zo netjes Pieter dat die database alleen beschikbaar is voor werkgevers met een wachtwoord.

    Amanda
    29 juni 2006 om 22:22 uur

  10. Amanda, het is inderdaad een veel gehoorde klacht dat mensen met een ‘moeilijke’ achternaam vaak niet eens door de brievenselectie heen komen. Wat mij betreft een slechte zaak!

    Remco
    30 juni 2006 om 09:41 uur

  11. Beste Remco,

    Kliene correctie! De motie voor het fietspad Beyum was niet voor over het winkelcentrum, maar juist eromheen. Daarmee wordt de fietsring helemaal afgemaakt. Verder werd deze motie ingediend door alle partijen in de raad, behalve de PvdA en die partij steunde hem ook niet.

    David de Jong
    30 juni 2006 om 22:51 uur

  12. David, bedankt voor de aanvulling/correctie.

    Remco
    1 juli 2006 om 00:24 uur

Reageer op dit bericht