Comments on: Legalisering softdrugs?

By: JUNKIE XXL

JUNKIE XXL — Wed, 09 Jun 2010 11:08:58 +0000

seh noh, jullie zijn dom.
beter ga je drank dan ook aanpakken want dat wordt hier algemeen geaccepteerd.
dus denk eens na, lees eerst eens wat feiten en dan weet je pas hoe erg een blowtje is en hoe erg een biertje is
rutte rutte

By: Chantal

Chantal — Thu, 27 May 2010 18:07:06 +0000

Weetje wat de staat zou moeten doen.
Een eigen wiet plantage, geen grapjes
Je mag wiet niet kweken, kopen of verkopen (muv van coffeeshops)
Maar toch mogen ook de coffeshops het niet kopen of kweken
Hoe ze aan hun wiet komen, via de achterdeur
Oftewel het is niet te controleren hoe ze daar aankomen
Op deze manier kan er nooit geld op wiet verdiend worden door NL
Mensen komen naar Nederland speciaal voor de coffeeshops en wat heeft nederland zelf eraan helemaal niets, wanneer de staat zijn eigen plantage zou hebben en dit zou verkopen aan de coffeeshops big buisiness
En al wordt het voor grote delen gelegaliseerd kunnen we er acijns over betalen ook goed voor onze ’schatkist’
Het zou kunnen dat een joint hierdoor wat duurder wordt of er wat minder in gaat.
Maar dat maakt de blower niet uit zolang ze het krijgen is het goed dit geldt ook voor de drugstouristen (klinkt drugstouristen alleen negatief of is dit ook zo?)

Ik weet niet veel over politiek maar softdrugs ligt me wel en dit lijkt mij nog niet eens zon gek idee.

Misschien even ter informatie ik ben wel voor de legalisering maar de regeling moet wel zo blijven dat er niet straks op iedere hoek een plantage staat

By: N

Wed, 07 Apr 2010 18:35:25 +0000

Ik heb dit voor mn debat gemaakt:

Het huidige beleid werkt goed.
Het huidige beleid is een pragmatisch beleid, dit wil zeggen dat in het geval van een probleem dat onoplosbaar lijkt, zoals het drugsgebruik, het beter is het onder de controle te houden dan te trachten het met allerlei wetten in te dammen. Ook geldt er een gedoogbeleid, dit houdt in dat het gebruik van softdrugs niet verboden is, ware het onder de gecontroleerde omstandigheden. Op de site van de politie staat dat de overheid drugsgebruik tegen gaat, en ook drugsgebruik probeert te beperken. Als je het gaat legaliseren stimuleer je het gebruik ervan juist.

Het voorgestelde beleid werkt niet beter, is niet doeltreffend.
Als je dit zou legaliseren, zullen veel landen het nog minder met Nederland eens zijn en kunnen er spanningen ontstaan. Veel landen zien het drugsgebruik namelijk als schadelijk voor de maatschappij en willen het daarom uitbannen. Vooral met Frankrijk en Duitsland leverde dit spanningen op, dus als je het nu gaat legaliseren worden de spanningen nog groter.
De drempel om drugs te gaan gebruiken wordt erg verlaagd, zo gaan er dus veel meer mensen drugs gebruiken. Er valt dan helemaal niks meer tegen te doen. Je schiet er niks mee op, slechtere en goedkopere pillen blijven er; iedereen wil er weinig aan betalen dus gaan nog steeds even veel mensen dood. Ze worden meer crimineel, doordat ze geen geld hebben voor het drugs. En ze zijn verslaafd en moeten dus drugs hebben. Het is dus ook slecht voor de samenleving.
We kunnen beter de samenleving beschermen en gewoon alle drugs verbieden. Mensen kunnen ook een kick krijgen van andere middelen die niet schadelijk zijn.

Ik ben dus tegen het legaliseren:P

By: N

Wed, 07 Apr 2010 18:33:22 +0000

@ Tessa
Deze site is echt too big, en dan ga je vragen wat de voor- en nadelen zijn?
Nou goed, ik heb morgen debat nederlands hierover, ik moet tegen het legaliseren zijn:
� Veel mensen verslaafd aan drugs>>schulden
� Gezondheidsproblemen
� Criminaliteit
� Zonder drugs kun je heus ook wel overleven
� Je kunt ook van andere middelen een kick krijgen
� Dus: bescherming van de gebruikers + samenleving
Kan je hier wat mee?

By: Tessa

Tessa — Tue, 30 Mar 2010 13:43:23 +0000

hoii ik ben tessa libeton,
ik wil een paar vragen stellen
wat zijn de voor -en nadelen van softdrugs
graag hoor ik het zo snlemogelijk van jullie
alvast bedankt
Thanks
Groeten,
Tessa Libeton
Hazenmeen 12
3845 Kl Harderwijk
0341-458795
0698576410

By: Nelis

Nelis — Thu, 04 Feb 2010 08:06:43 +0000

Hey! VOOR!
Wat een slechte bewijsloze tegenargumenten, ‘je gaat meer gebruiken als het legaal is lalalala’, ‘je gaat eraan kapot’, ‘mensen die op het randje zitten gaan d�n opeens wel blowen’. Bij verkeerd gebruik ga je ook kapot aan een snelle auto of powertools.
Er zijn ook veel bewijsloze voorargumenten, maar ��n ding is zeker: Als kweken legaal wordt, hoeft er een stuk minder illegaal in huisjes van mensen gekweekt te worden en mensen die nu illegaal kweken kunnen dan met hun kennis in de legale branche werken. Zij riskeren zo niet meer uit huis gegooid te worden en kunnen op een eerlijke manier rondkomen.
Over legaliseren van wiet denk ik het volgende:
Gewoon een tijdje proberen (18+ natuurlijk), als de gevolgen goed zijn: zo houden en anders het beleid weer aanpassen.
Dit geldt ook voor het roken van een jointje; als je het leuk vindt kan je het best nog eens doen, als je merkt dat je je huiswerk niet meer afmaakt of heel de dag met een duffe kop op je werk zit, dan moet je je verantwoordelijkheid nemen en niet blowen als je de volgende dag verplichtingen hebt.
Oja wat wordt er slecht getiept hier zegg!

By: Evastijn

Evastijn — Thu, 14 Jan 2010 08:27:04 +0000

Wij zijn hiertegen. dus geef ons argumenten aub!

By: marie-anne

marie-anne — Mon, 16 Nov 2009 15:37:33 +0000

Hallo deze site is echt heel goed! Ik moest een debat houden voor maatschappijleer
en dit is echt heel handig, ik ben een tegenstander. Maar ik heb veel argumenten van deze site af kunnen halen bedankt!
groetjes en iedereen die een debat moet maken succes!

By: Remco

Remco — Sun, 24 May 2009 09:52:11 +0000

Ad 1: dat bepaalt de wetgever. Die wetgever kunnen wij door de verkiezingen beinvloeden, of door argumenten aan te dragen die pleiten voor een bepaalde stellingname. Bovenstaande is daar een voorbeeld van.

Ad 2: Inderdaad, net zoals er nu jongeren zijn die zullen denken “het is verboden, dus dat moet ik dan snel eens gaan proberen”. Legaliseren is nog iets anders dan stimuleren. Voorlichting dus. Misbruik tegengaan, gebruik ontmoedigen.

Ad 3: Inderdaad. Misbruik tegengaan, gebruik ontmoedigen. Waarom doen we dat voor roken wel en voor softdrugs niet?

Ad 4: Kijk naar het criminele circuit dat welig tiert met dank aan de illegaliteit.

Ad 5 en 6: Onderbouw je stelling eens?

Ad 7: Dat is inderdaad een risico. Maar is het zogenaamde ‘comazuipen’ een reden om alcohol te gaan verbieden?

Ad 8: Waar baseer je die prijsdaling op? Ken je voorbeelden waar dit zo gegaan is? Kijk naar de prijzen van tabak? Zijn die laag? Is daar een groot illegaal circuit? En wat vind je van al die jongeren die op het randje zitten en met dank aan kleurige flesjes eens alcohol willen proberen?

Ad 9: Ja, dat is inderdaad een mogelijk standpunt. Maar wees dan ook consequent. Het zelfde argument kan voor roken en alcohol ook gebruikt worden. Ook allemaal verbieden dus?

Ad 10: Ja, klopt, gewoon bij de Albert Heijn in het schap, naast de sigaretten.

ad 11: Ja klopt, net als met alcohol. Gebruik ontmoedigen, misbruik tegen gaan dus, net als bij alcohol.

By: Moniek

Moniek — Sat, 23 May 2009 16:18:14 +0000

Argumenten tegen :

1. Waar houdt het op ? Bestaat het gevaar niet dat de volgende stap het legaliseren van harddrugs is ?

2. Er zijn misschien jongeren die denken als de overheid het goed vindt, dan kan het toch geen kwaad ?

3. Tabaksreclame is al verboden, maar softdrugs moet gelegaliseerd worden.

4. Wat is er mis met de huidige situatie ?

5. Legaliseren lost de problemen niet op en maakt ze wellicht juist erger.

6.Als je iets niet kunt handhaven, is het legaliseren geen oplossing Dat straalt een boodschap uit in de trant van ‘als je maar lang genoeg crimineel doet, gaan ze het vanzelf wel goedvinden’.

7. Misschien stappen veel jongeren ook over op harddrugs (softdrugs, daar is de lol dan van af).

8. Legaliseren leid automatisch tot het dalen van de softdrugs prijzen. Hierdoor wordt het smokkelen van drugs naar het buitenland nog aantrekkelijker. Dit betekend dat de drempel verlaagd wordt voor mensen die op het randje zitten van wel of niet proberen.

9. De regering is genoodzaakt om drugs te verbieden, om zo de gebruikers, de medemens en de maatschappij te beschermen tegen de gevolgen die het gebruik van drugs met zich meebrengen.

10. Als het gelegaliseerd wordt kan iedereen makkelijker aan drugs komen.

11. Als het legaal wordt is er meer kans dat mensen stoned de auto in stappen.