Gisterenavond aanwezig geweest bij wederom een debat over de Grote Markt. Dit maal vond het plaats in de Openbare Bibliotheek. Nou, een ding werd mij wel duidelijk, die huidige bibliotheek leent zich niet voor dit soort debatten. Warm, benauwd en een doodse accoustiek. Wat de inhoud van het debat betreft, veel dezelfde argumenten, gebracht door veel dezelfde gezichten. Ik krijg wel eens de indruk dat dit soort debatten toch voornamelijk voor de incrowd zijn bedoeld. De gestaalde kaders van voor- en tegenstanders komen trouw, maar of het veel indruk maakt op de ‘gewone’ burgers vraag ik me af.
Ik moest al voor het einde van het debat weg, voor een werkbezoek aan de politie. Samen met een groep jonge VVD-ers bracht ik een bezoek aan de horecacontactfunctionaris (wat een woord) van de politie. Uitgebreid gedicussieerd over uitgaansgeweld, drugsoverlast, koffieshops, veelplegers, cameratoezicht en noem maar op. De videobeelden van het cameratoezicht had ik al vaker gezien, maar maken steeds weer grote indruk. Voor mij staat als een paal boven water dat het cameratoezicht zin heeft en dat de huidige pilot zo mogelijk voortgezet zal moeten worden.
Maar Remco een Bibliotheek is toch niet bedoeld om debatten te houden, tenminste dat staat niet omschreven in de grote van Dale
Amanda, als je vindt dat de bedoeling van een bibliotheek gebaseerd zou moeten zijn op de beschrijving die in de Van Dale staat, dan moet het audio-archief, het internet en de overheidsinformatie direct weer verwijderd worden uit de bibliotheek. Immers, volgens Van Dale is een bibliotheek een boekenbewaarplaats. Zegt dat nu wat over de bibliotheek of over de Van Dale?
“Warm, benauwd en een doodse accoustiek.”
Ik was ook bij het debat aanwezig. De warmte vond ik nogal meevallen, gezien de buitentemperatuur (ik kwam al zwetend binnen), en wat betreft het geluid: volgens mijn buurman in de zaal, een theatertechnicus, waren er een paar beginnersfouten gemaakt met het opstellen van de microfoons.