Gisteren

Gisteren raadsvergadering gehad. Een volle agenda. Het voorstel van de SP, om extra beperkingen op te leggen aan de plaatsing van UMTS-masten (voor o.a. mobiele telefonie) haalde net geen meerderheid (ook de VVD stemde tegen). De meerderheid was het met het college eens dat er inmiddels voldoende regels zijn met betrekking tot UMTS-masten.

Gisteren is er lang gedebateerd over de Schouwburg. Diverse fracties, waaronder ook ik, betrokken daarbij de stelling dat de gemeente onvoldoende gedaan heeft om de schade te beperken. Met name het feit dat de gemeente niet adequaat heeft gereageerd op de brief van mevrouw Verbeek (de kunstenares) van 5 augustus telt daarbij wat mij betreft zwaar. De wethouder probeerde zich daarbij nog te verweren door te zeggen dat de brief niet aan haar maar aan de schouwburg directeur was gericht. Je zo verschuilen achter een gemeenteambtenaar is wat mij betreft niet chique. Op basis van het debat werd duidelijk dat er naar aanleiding van de brief van Verbeek geen overleg met de kunstenaar is geweest (aldus de burgemeester). Er werd duidelijk dat er geen gebruik is gemaakt van arbitrage (waarover in het contract tussen gemeente en kunstenaar afspraken waren gemaakt). En er is geen gebruik gemaakt van de poging tot schikking die de rechter voorstelde (aangezien de advocaat van de gemeente stelde dat de gemeente het kortgeding toch wel zou winnen). De wethouder verweerde zich hierbij door aan te geven dat er vrijwel geen tijd zat tussen de brief van Verbeek en de gang naar de rechter. Dat zou goed kunnen kloppen, maar echt helder werd het in het debat niet. De burgemeester stelde daarom voor om nog maar eens goed inzichtelijk te maken hoe en wanneer de gemeente heeft gereageerd op mevrouw Verbeek. Dat lijkt me goed, want veel van wat het college hierover zegt staat lijnrecht tegenover wat mevrouw Verbeek zegt. Voor ons natuurlijk buitengewoon lastig daarover te oordelen, dus laat de feiten maar voor zich spreken.

Het voorstel van het college voor besparingen op het minimabeleid kwam gisteren ook aan de orde. Mijn inbreng daarbij was kort, aangezien in de commissievergadering al veel was gezegd. Wij hebben extra aandacht gevraagd voor ouderen. Met dank aan een gezamenlijk motie van GroenLinks, PvdA, CDA en VVD worden ouderen aan de prioriteiten van het minimabeleid toegevoegd. Ook onze suggestie om eens goed te kijken op welke manier ouderen extra ondersteund kunnen worden bij de soms lastige procedures werd door het college overgenomen. Nadat nog een groot aantal moties van de SP werd afgestemd, werd het collegevoorstel aangenomen.

Vandaag de hele dag voor m’n werk naar Den Haag.

p.s. dankzij een mailbombardement ligt de mailserver van de gemeente er al even uit. Ook de email van de leden van de gemeenteraad is daardoor ernstig gestoord.

3 reacties op “Gisteren

  1. umm.. mijn frans is niet al te best, dus het Franse woord voor tabakspruim heb ik zeker niet bedoeld. Laten we het maar op sjiek houden.

  2. Ik moet je zeggen dat ik bepaald niet in detail op de hoogte ben van de regelgeving rondom UMTS-masten. Maar dat de locaties van die dingen geheim zouden moeten zijn komt op mij merkwaardig over. Daarbij, die dingen zijn toch al goed zichtbaar, dus waarom dan moeilijk doen over openbaar maken?

  3. Over de agenda van de raadsvergadering van 28 oktober het volgende:
    Een belangrijk besluit was toch wel het aannemen van een motie van de PVDA, ondersteund door D66, Christen Unie en VVD dat Beijum herbouw krijgt van het bezoekerscentrum op de plek van de afgebrande boerderij. Minus 1 partij (Student en Stad) stemde de hele raad voor. Dit ondanks dat het al 23 uur 45 was en alle spreektijd van partijen voordien was opgesoupeerd. De 4.500 handtekeningen in Beijum zijn niet voor niets gezet. Jan Evenhuis.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>