Fred Teeven en privacy

Door een berichtje van Bits Of Freedom werd ik geattendeerd op een weblog bericht van Fred Teeven. Naar aanleiding van dat weblog berichtje heb ik hem het volgende gemaild:

Geachte heer Teeven, ik schrijf u als oud fractievoorzitter van de VVD in de gemeenteraad van Groningen (1998-2007). Ik ben liberaal in hart en nieren en ben al lange tijd lid van de VVD. Echter, de standpunten van de tweedekamer fractie ten aanzien van privacy baren mij grote zorgen.

Het liberalisme is voor mij een ideologie waarbij het individu centraal staat. Een ideologie ook die met enig wantrouwen naar de overheid kijkt. Een ideologie waarbij het collectieve van de overheid slechts in beeld komt als het individu daardoor beter in staat is zijn leven in vrijheid te leven. Het geweldsmonopolie van de overheid is daar een voorbeeld van. De opsporingsbevoegdheid eveneens. Echter, zoals bij elke ideologie zijn er spanningsvelden. Hoe verhoudt individualisme zich bijvoorbeeld tot sociale rechtvaardigheid? Hoe verhoudt de vrijheid van elk individu zich tot de vrijheden van elk ander individu, is ook zo’n klassiek spanningsveld. Maar ook: hoe verhoudt de opsporingsbevoegdheid van de overheid zich tot het recht op zelfbeschikking van een individu? Oftewel, waar ligt de grens tussen privacy en veiligheid? In mijn ogen gaan veel van uw standpunten ver over die grens heen. Een overheid die permanent toezicht houdt op haar burgers past niet in een liberale filosofie. Een burger die zijn onschuld keer op keer moet bewijzen verdient liberale bescherming tegen een te opdringerige overheid. De wereldgeschiedenis laat de nodige voorbeelden zien van regimes die met dit soort beleid volledig uit de bocht vlogen. En George Orwell schreef er een belangrijk boek over: 1984.

Ik hoop dat de VVD blijft staan voor de rechten van het individu. Ik hoop dat mijn privacy bij de VVD in goede handen is. Ik hoop dat de VVD criminelen en terroristen niet tot winnaars maakt, door hun aanval op onze vrijheden te laten leiden tot het opheffen van die vrijheden. Ik hoop dat de VVD blijft strijden tegen geweld, criminaliteit en terrorisme, maar daarbij onze liberale vrijheden niet opoffert.

“They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. – Benjamin Franklin”

Ik wens u en de VVD wijsheid toe.

met vriendelijke groet,

Remco Kouwenhoven

2 reacties op “Fred Teeven en privacy

  1. Pingback: Tweets die vermelden Fred Teeven en privacy | REMCOKOUWENHOVEN.NL -- Topsy.com

  2. Mooie post Remco. “Those who sacrifice liberty for security deserve neither” zoals Benjamin Franklin schreef.

    Kijk eens wat Teeven zegt: “VVD wil preventief fouilleren altijd toestaan”
    http://www.vvd.nl/pers/persberichten/detail/712/vvd-wil-preventief-fouilleren-altijd-toestaan

    Fred Teeven: “De VVD wil zich wapenen tegen het feit dat men ongestoord wapens kan dragen. Met name in de grote steden vinden veel wapenincidenten plaats, in totaal iedere dag wel zo’n 50 tot 60. Het bezit van wapens moet veel onaantrekkelijker gemaakt worden, en het is bewezen dat het uitbreiden van preventief fouilleren daarbij kan helpen.”

    Teeven: “Er kleven nadelen aan, maar de effectiviteit is groot en het is in het belang van de veiligheid. De acceptatie onder burgers in de grote steden is groot. Om Rotterdam nog eens als voorbeeld te nemen, preventief fouilleren is daar een door de bevolking geaccepteerd en gewaardeerd instrument in de bestrijding van geweld en wapens.”

    “De politieke controle binnen gemeenteraden is een farce. Preventief fouilleren wordt daar onderwerp van politiek gekissebis. Daarom niet gemeentelijk, maar landelijk regelen!”

    :-x :-x :-x

    Toch maar op de piratenpartij stemmen dan? ;-)

    http://www.piratenpartij.nl/

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>