Concept
Maandag 28 augustus 2006 om 15:05 uurZojuist is het conceptverkiezingsprogramma van de VVD online geplaatst. De media reageren volop, maar ik zal eerst nog tijd moeten vinden om het te lezen. De commissie die het concept heeft geschreven, heeft een prestatie van formaat geleverd door het programma op tijd klaar te hebben. Nu is eerst het woord aan de leden. Op 29 en 30 september zal het programma definitief vast gesteld moeten worden.
Dit bericht heeft de volgende tags: Politiek, VVD. Reacties op dit bericht kunnen gevolgd worden via de RSS-feed. Je kunt een reactie plaatsen of trackbacken vanaf je eigen site.
Er moet ook nog een ander schrijven wezen over het verkiezingsprogramma van de VVD maar kan het nergens vinden of is dit alleen voor VVD leden.
Amanda29 augustus 2006 om 13:36 uur
Amanda, dit is het concept zoals dat aan de leden wordt voorgelegd. Bij mijn weten is er niet nog een andere tekst.
Remco29 augustus 2006 om 13:39 uur
Ik kom er op omdat gisteravond in het programma Nova Ben Verwaayen geinterviewd werd en daar kwam de interviewer er mee op de proppen.
Amanda29 augustus 2006 om 13:50 uur
@ Amanda: Twan Huys van NOVA doelde op de financiële bijlage van het concept-VVD-verkiezingsprogramma. Die “andere tekst” staat ook op de website van de VVD als apart PDF-document.
Kees Huizenga29 augustus 2006 om 14:59 uur
Ziet er leuk uit. Leesbaar, op hoofdlijnen, uitnodigend en met een ambitieuze inhoud.
Het enige dat ik mis is een stevige ambitie op het gebied van milieu en duurzame energie. Om bij dat laatste te beginnen: dat is nodig (Nederland loopt als eerste onder water!) en ook economisch sterk, bijv. omdat we zo een nieuwe innovatieve bedrijfstak kunnen opzetten. Inzetten op kernenergie is naar mijn mening een dwaalspoor. Waarom wéér investeren in een energiebron die is gebaseerd is op een eindige grondstof? (De voorraden uranium zijn niet oneindig). En: als we so-wie-so een omslag moeten maken naar duuzame energie, waarom dan nog 20 jaar tijdrekken met kernenergie en de wereld opschepen met een erfenis die nog tienduizenden jaren radioactief blijft? Komt kortzichtig en egoistisch over!
Voor wat betreft de overige duurzaamheid zou ik er voor pleiten om niet alleen veel geld te steken in bestrijding van terrorisme, maar ook in de andere rampen van menselijke oorsprong die de aarde teisteren, zoals het leegvissen van de zeeën en het kappen van regenwouden. Wat mij betreft zou een dergelijke inzet uitstekend passen in het liberalisme.
Maar, afgezien van deze mispeer (kernenergie) en witte vlek (milieu), al met al een leuk stuk.
pieter29 augustus 2006 om 15:00 uur
Een duidelijk VVD-programma dat zoals te verwachten was, krap 10 jaar achterloopt op de tendensen in het bedrijfsleven. De roep om centralisatie is sterk vergelijkbaar met de concentratie van allerlei activiteiten in grote logge bedrijven. En al die bedrijven zijn bezig met decentralisatie en een terugkeer naar kernactiviteiten…
Daarnaast is een oproep voor het invoeren van een gekozen burgemeester een farce als deze functionaris alleen nog maar als manusje-van-alles het landelijke beleid mag uitvoeren. Een cermoniële functie zonder inhoud…
Het afschaffen van regeltjes is een geliefde mantra bij ondernemend Nederland, totdat het hun eigen concurrentiepositie aantast… Dan worden zelfs extra regels gevraagd, zoals het verbieden van schuurfeesten. Schrappen van export- of landbouwsubsidies zorgt voor tractorfiles in heel het land. De regels die uiteindelijk naar smaak van VVD en ondernemend Nederland afgeschaft kunnen worden, gaan over aanzicht van stad en land en veiligheid van bezoekers en gebruikers. En laten dat nu net de werkterreinen zijn waarop de overheid (gemeentelijk, provinciaal en nationaal) haar sturende rol duidelijk en consequent op zou moeten pakken. Verkwanselen aan de “markt” zorgt niet voor hoogwaardige kwaliteit maar voor de goedkoopste oplossing.
Het idee over een carrierepad anders dan via een managmentfunctie is wél een goed idee. Hopelijk dat meerdere partijen hiervan de meerwaarde inzien.
Pieter LDe stemmentrekker “alle schijven -3%” is een goedkope belofte die sterk lijkt op een of andere president wiens lippen we mochten lezen (“No more taxes…”). Onhoudbaar zelfs als er een volstrekt rechts kabinet zou komen…..
29 augustus 2006 om 15:45 uur
@PieterL: Waarom is de belofte om alle schijven met 3% te verlagen een ‘goedkope belofte’? Denk je dat ze het toch niet waarmaken? En waarom dan? 3% is toch makkelijk haalbaar?
Lijkt mij een uitstekende zaak. Nog erg bescheiden. Alles met 50% omlaag komt meer in de buurt, zou ik zeggen.
Maar ja, sommigen in dit land verwachten het alle heil van Den Regeering. Meer regels (en dus “helaas” meer belasting), dat is in de ogen van die lieden het antwoord op alle problemen in dit land. Want het gaat pas goed als er een ambtenaar meekijkt!
Ik mis zelf (buiten de milieuzaken) een oplossing voor de hypotheekrente. Want iedereen weet dat de aftrek niet houdbaar is, dus niet weglopen voor de problemen jongens. Mijn voorstel: aftrek afschaffen, huursubsidie afschaffen, huurwaardeforfait afschaffen, en ga dan meteen maar even door: zorgtoeslag afschaffen, kinderbijslag afschaffen e.d., EN OOK DE POLITICI AFSCHAFFEN DIE AL DIE AFTREKPOSTJES BEDENKEN en dan over de hele linie de belastingen nog eens met 30% omlaag.
pieter29 augustus 2006 om 16:08 uur
Bedankt Kees zal even verder zoeken op hun site.
En voor Pieter en PieterL die belastingverlaging kan worden bekostigd door een tarief in te voeren voor de BTW en desnoods het hoge tarief te verhogen met een 1/2%.
AmandaMaar de VVD wil graag een tarief voor de BTW.
29 augustus 2006 om 20:32 uur
OK Pieter, ik zal serieus ingaan op je eerste drie alinea’s.
Uit de “Verkiezingskrant” blijkt op geen enkele wijze op welke punten de VVD daadwerkelijke bezuinigingen wil realiseren. Er staat wel een klein staatje met herkomst en besteding van middelen maar in de tekst is niet terug te vinden op welke wijze dit gerealiseerd gaat worden. Voor de zorg wordt welliswaar aangegeven dat “regelzucht” wordt teruggedrongen maar in de afgelopen honderd jaar is de zorg nog nooit goedkoper geworden, zeker niet door politiek afgedwongen veranderingen. Zolang de VVD niet met nieuwe, valide argumenten komt waarom een verandering nu ineens wel voor geld zou gaan zorgen, valt er niet te concluderen dat hier geld te halen is. Daarnaast slaat het een demografisch onontkenbare ontwikkeling in de wind: de vergrijzing. We worden steeds ouder en gaan steeds minder dood aan goedkope ziekten zoals longkanker. De kosten van verzorging en verpleging zullen dan ook, is een breed gedeelde verwachting, voor deze groep sterk gaan stijgen. Tevens wordt in het staatje gemeld dat er geld te halen is bij de “sociale zekerheid”. Ook daarover geen letter in de tekst. Het is goedkoop om iets te beweren maar om dan niet aan te geven welke concrete bezuinigingsmaatregelen je wil gaan uitvoeren.
De regeldrift in dit land wordt niet veroorzaakt door ambtenaren zoals ik wellicht uit je tekst kan lezen maar juist door ad-hoc acties van politici gesteund door, of geïnitieerd door belangenclubjes. Zodra de overheid op een bepaald gebied teugels wil laten vieren, is er altijd een club die hier tegen is. Als de overheid iets vrij wil laten, zijn er altijd groepen die dit tot in detail geregeld willen hebben. De grote grap is dat elke belangenclub, dus ook die van werkgevers en specifieke bedrijfstakken, zich hieraan schuldig maakt.
En Amanda:
PieterEén tarief voor de BTW: dat betekent dus dat de mensen met minder dan modaal meer voor hun brood gaan betalen, zodat de mensen met meer dan modaal goedkoper een plasmatv kunnen aanschaffen. Het mooie aan het huidige BTW-systeem is dat je in gezamenlijkheid kunt afspreken welke goederen behoren tot de primaire levensbehoeften en daarmee niet te zwaar belast hoeven te worden, terwijl goederen die meer het karakter van luxe hebben, ook de staat een duidelijke opbrengst geven.
30 augustus 2006 om 08:46 uur