Comments on: Bloemhof

By: Hoog

Hoog — Wed, 10 Jan 2007 11:34:10 +0000

Vijf verdiepingen hoog wordt de Bloemhof. Om de bewoners van de Singelweg even uit hun angstdromen te helpen, op de bouwlokatie stond tot voor kort een gebouw van het Waterbedrijf, niet veel lager dan het geplande complex. Vervolgens komen de bewoners met een aantal argumenten waarom ze tegen zijn, een daarvan is dat direct omwonenden minder zonlicht zullen krijgen. Tja, dat is wel erg makkelijk zeg. De situatie van nu als maatstaf nemend ? Zo kan ik het ook.
Daarnaast getuigt het wel van enige wereldvreemdheid als je dit complex als hoogbouw betitelt.
Overigens merk ik, wellicht offtopic, op dat de heer Huizenga vooralsnog weigert in te gaan op door Datema en mij gestelde vragen/opmerkingen.

By: Bert

Bert — Wed, 10 Jan 2007 00:49:44 +0000

In het betreffende artikel in het Dagblad lees ik dat de bewoners tegen hoogbouw zijn. Het geplande complex ‘De Bloemhof’ krijgt vijf verdiepingen. Om een gebouw met vijf verdiepingen als hoogbouw te bestempelen gaat mij duidelijk te ver. Het valt me wel vaker op dat met name tegenstanders van ‘hoogbouw’ een gebouw met pakweg vijf verdiepingen al snel als hoogbouw bestempelen. Sommigen gaan nog verder en noemen het nog te bouwen Forum achter de oostzijde van de Grote Markt een wolkenkrabber, zie http://www.remcokouwenhoven.nl/archives/881 Als sommige mensen termen als hoogbouw en wolkenkrabber al gaan gebruiken voor dit soort gebouwen kan ik nauwelijks anders concluderen dat er ondanks de steeds hoger wordende gebouwen op deze wereld, in ieder geval in Groningen toch sprake is van een daar haaks op staande woordinflatie.

By: Gerard^

Gerard^ — Tue, 09 Jan 2007 22:26:22 +0000

Zonlicht en ruimte, briljante link. En daaruit dit citaat:

“Groningen lijkt daarmee de traditie van stedelijk zelfbewustzijn en LINKSE betrokkenheid bij de gebouwde omgeving voort te zetten. Wethouder de Vries benadrukte vooral de publieke rol van de architectuur en de taak van politici, bestuurders en architecten om de KLOOF MET HET PUBLIEK te overbruggen. Het is een kwestie van ‘gaten dichten’ tussen de elite van een creative class en de ‘gewone burger’, zo sprak de Vries.

hahaha… zou het als satire bedoeld zijn?????

By: zonlicht en ruimte

zonlicht en ruimte — Tue, 09 Jan 2007 21:23:54 +0000

Maar ondertussen bereikt het ge*** ongekende hoogtes. Zie hier.

By: GR!

GR! — Tue, 09 Jan 2007 20:28:55 +0000

U leest: “Een sterke stad vraagt ….inwoners die willen meedenken….zèlf een actieve bijdrage willen leveren aan een stad waar het prettig wonen, werken en leven is. Goede plannen ontstaan door deze uit te werken SAMEN (hoofdletters, KBH) met de mensen voor wie ze bedoeld zijn.”

Vertaling: “Belasting betalen en bek houden!! Wij weten altijd alles beter. Per definitie. En als plannen niet werken, dan is het omdat jullie burgers, er te dom voor zijn”

By: Kees Huizenga

Kees Huizenga — Tue, 09 Jan 2007 15:19:25 +0000

Burgemeester J. Wallage schrijft in “Van stoeptegel tot stadhuis”; met als ondertitel “Wegwijs in het gemeentebestuur” -© Gemeente Groningen, uitgave februari 2004; onder redactie van de Bestuursdienst, afdeling Communicatie- op pagina 3 bij “De gemeente en u”:

“Een sterke stad vraagt actieve stadjers. Inwoners die willen meedenken over nieuwe plannen en over oplossingen voor problemen. Inwoners die zèlf een actieve bijdrage willen leveren aan een stad waar het prettig wonen, werken en leven is. Goede plannen ontstaan door deze uit te werken SAMEN (hoofdletters, KBH) met de mensen voor wie ze bedoeld zijn.” Einde citaat.

Welnu: op SAMENWERKEN met de Stadjers komt het aan! Dit samenwerken vraagt een cultuuromslag bij de gemeente. Laat de gemeente uitgaan van het feit dat de burgers in Groningen mondig en bekwaam zijn om mee te praten over hun eigen woon- en leefomgeving!!! Anders gaat het fout! Zie CiBoGa/Bloemhof, overige geplande hoogbouw op meerdere locaties in de stad, de VMBO-scholenboulevard in Lewenborg-West, Het Blauwe Dorp, etc.