Bloemhof
Dinsdag 9 januari 2007 om 10:02 uurIn de reacties bij mijn vorige bericht wees Kees Huizenga terecht op een reeks aanbevelingen die binnen de gemeente zijn geformuleerd ten aanzien van communicatie met de bevolking bij projecten die potentieel weerstand zouden kunnen oproepen. Die aanbevelingen waren tot stand gekomen naar aanleiding van de Operatie Achtertuin, een operatie waarbij een aantal weerstand-gevoelige onderwerpen (opvang daklozen, gebruikersruimte, etc.) gerealiseerd moesten worden.
De aanbevelingen zijn geformuleerd in een overzichtelijk boekje, dat iedere gemeenteambtenaar die te maken heeft met projecten die potentieel weerstand zouden kunnen oproepen verplicht zou moeten lezen en uit het hoofd leren. Voor het gemak vat ik hier de belangrijkste aanbevelingen samen (pagina 41 en 43 van het boekje):
- brede projectgroep in het leven roepen en politiek draagvlak creeeren;
- criteria opstellen waaraan getoetst zal worden;
- vooroverleggen met bewonersverenigingen;
- inspraakavonden organiseren;
- een begeleidingscommissie instellen.
Dat de gemeente nog altijd, het boekje is in april 2003 verschenen, moeite heeft haar eigen aanbevelingen op te volgen konden we vandaag in het Dagblad lezen. In de papieren krant is uitgebreider te lezen wat er mis lijkt te zijn gegaan (citaten van Occo Lijding, secretaris van VS&O, de bewonersvereniging):
- “Wij hebben altijd onze vraagtekens gehad. De gemeente zei dat we maar moesten afwachten”;
- “Het hele plan ligt al klaar. Er is zelfs al een bijeenkomst met potentiele kopers geweest”;
- en dan de uitsmijter: “Als we eerder bij de plannen betrokken waren had het misschien niet eens zo ver (de protesten) hoeven komen”. Wethouder De Vries heeft inmiddels zijn excuses aangeboden voor de gebrekkinge communicatie.
Nog even afgezien wat je van de bezwaren zou mogen vinden. Het levert in iedergeval gedoe (excuses) en kosten (bezwaarprocedures) op. En, meest belangrijke, het levert boze inwoners van de stad op. Wat was dit college ook alweer van plan? Citaat uit het collegeprogramma (p. 7): “Wij willen buurten … waar bewoners zoveel mogelijk zelf bepalen wat er met de woonomgeving gebeurt. Dat is de inzet van het college de komende jaren”. Dames en heren, u heeft nu al gefaald.
Dit bericht heeft de volgende tags: Politiek, Ruimtelijkeordening. Reacties op dit bericht kunnen gevolgd worden via de RSS-feed. Je kunt een reactie plaatsen of trackbacken vanaf je eigen site.
Burgemeester J. Wallage schrijft in “Van stoeptegel tot stadhuis”; met als ondertitel “Wegwijs in het gemeentebestuur” -© Gemeente Groningen, uitgave februari 2004; onder redactie van de Bestuursdienst, afdeling Communicatie- op pagina 3 bij “De gemeente en u”:
“Een sterke stad vraagt actieve stadjers. Inwoners die willen meedenken over nieuwe plannen en over oplossingen voor problemen. Inwoners die zèlf een actieve bijdrage willen leveren aan een stad waar het prettig wonen, werken en leven is. Goede plannen ontstaan door deze uit te werken SAMEN (hoofdletters, KBH) met de mensen voor wie ze bedoeld zijn.” Einde citaat.
Welnu: op SAMENWERKEN met de Stadjers komt het aan! Dit samenwerken vraagt een cultuuromslag bij de gemeente. Laat de gemeente uitgaan van het feit dat de burgers in Groningen mondig en bekwaam zijn om mee te praten over hun eigen woon- en leefomgeving!!! Anders gaat het fout! Zie CiBoGa/Bloemhof, overige geplande hoogbouw op meerdere locaties in de stad, de VMBO-scholenboulevard in Lewenborg-West, Het Blauwe Dorp, etc.
Kees Huizenga9 januari 2007 om 16:19 uur
U leest: “Een sterke stad vraagt ….inwoners die willen meedenken….zèlf een actieve bijdrage willen leveren aan een stad waar het prettig wonen, werken en leven is. Goede plannen ontstaan door deze uit te werken SAMEN (hoofdletters, KBH) met de mensen voor wie ze bedoeld zijn.â€
Vertaling: “Belasting betalen en bek houden!! Wij weten altijd alles beter. Per definitie. En als plannen niet werken, dan is het omdat jullie burgers, er te dom voor zijn”
GR!9 januari 2007 om 21:28 uur
Maar ondertussen bereikt het ge*** ongekende hoogtes. Zie hier.
zonlicht en ruimte9 januari 2007 om 22:23 uur
Zonlicht en ruimte, briljante link. En daaruit dit citaat:
“Groningen lijkt daarmee de traditie van stedelijk zelfbewustzijn en LINKSE betrokkenheid bij de gebouwde omgeving voort te zetten. Wethouder de Vries benadrukte vooral de publieke rol van de architectuur en de taak van politici, bestuurders en architecten om de KLOOF MET HET PUBLIEK te overbruggen. Het is een kwestie van ‘gaten dichten’ tussen de elite van een creative class en de ‘gewone burger’, zo sprak de Vries.
hahaha… zou het als satire bedoeld zijn?????
Gerard^9 januari 2007 om 23:26 uur
In het betreffende artikel in het Dagblad lees ik dat de bewoners tegen hoogbouw zijn. Het geplande complex ‘De Bloemhof’ krijgt vijf verdiepingen. Om een gebouw met vijf verdiepingen als hoogbouw te bestempelen gaat mij duidelijk te ver. Het valt me wel vaker op dat met name tegenstanders van ‘hoogbouw’ een gebouw met pakweg vijf verdiepingen al snel als hoogbouw bestempelen. Sommigen gaan nog verder en noemen het nog te bouwen Forum achter de oostzijde van de Grote Markt een wolkenkrabber, zie http://www.remcokouwenhoven.nl/archives/881 Als sommige mensen termen als hoogbouw en wolkenkrabber al gaan gebruiken voor dit soort gebouwen kan ik nauwelijks anders concluderen dat er ondanks de steeds hoger wordende gebouwen op deze wereld, in ieder geval in Groningen toch sprake is van een daar haaks op staande woordinflatie.
Bert10 januari 2007 om 01:49 uur
Vijf verdiepingen hoog wordt de Bloemhof. Om de bewoners van de Singelweg even uit hun angstdromen te helpen, op de bouwlokatie stond tot voor kort een gebouw van het Waterbedrijf, niet veel lager dan het geplande complex. Vervolgens komen de bewoners met een aantal argumenten waarom ze tegen zijn, een daarvan is dat direct omwonenden minder zonlicht zullen krijgen. Tja, dat is wel erg makkelijk zeg. De situatie van nu als maatstaf nemend ? Zo kan ik het ook.
HoogDaarnaast getuigt het wel van enige wereldvreemdheid als je dit complex als hoogbouw betitelt.
Overigens merk ik, wellicht offtopic, op dat de heer Huizenga vooralsnog weigert in te gaan op door Datema en mij gestelde vragen/opmerkingen.
10 januari 2007 om 12:34 uur