Wethouder?

Geplaatst op door
3

Vandaag precies een maand geleden kondigde Annalies Groot aan op te stappen als wethouder in Haren. Nog diezelfde dag werd ik gebeld door iemand die mij vroeg of die vacature niet wat voor mij zou zijn. De dagen er na werd ik nog een paar keer gebeld. Uiteindelijk belde Pieter Terpstra (fractievoorzitter VVD Haren) mij met de vraag of ik uberhaupt wat zou voelen voor het wethouderschap in Haren. Een brief en diverse telefoontjes en gesprekken volgden. Uiteindelijk hoorde ik begin deze week dat de selectiecommissie de voorkeur aan mij gaf. Kort daarna bleek het haalbaar te zijn om al op maandag 18 april in de gemeenteraad geïnstalleerd te worden (als de gemeenteraad dat tenminste ook een goed idee vindt). Ondertussen heb ik ook nog gewoon gewerkt en het nodige geprobeerd netjes af te ronden en over te dragen. Kortom een hectisch weekje.

En nu? Als maandag de gemeenteraad instemt met mijn voordracht, de eed afleggen, in handen van een misschien al aangestelde interim burgemeester, en dan dinsdag eerste B&W vergadering. Ondertussen heb ik inmiddels kennis gemaakt met de aanstaande collega wethouders, even rondgekeken in mijn toekomstige werkplek en kennis gemaakt met de secretaresses. En daarna, aan het werk.

Oh, en allen die mij via twitter (@remco_k), sms, telefoon of mail feliciteerden, dank.. :-)

Raadsleden aan de iPad?

Geplaatst op door
7

De raadsleden van de gemeente Gouda krijgen allemaal een ipad om daarmee papierloos te kunnen vergaderen. De raadsleden krijgen al (?) hun documenten via de griffie op de iPad aangeleverd, ze lezen alles vanaf het scherm en, met enige moeite, kun je er ook nog aantekeningen op maken en berichtjes versturen. Prachtig produkt van Notubiz, zo klinkt het.

Een paar overdenkingen:
- moet dat nou, zo’n iPad? Nee, dat moet niet perse, een android versie is ook in de maak, maar het wachten is op alternatieve ‘pads’ die groot genoeg zijn om prettig te lezen.
- maar ik ben niet zo hip: geen probleem, ook via het ‘gewone’ internet is dezelfde service beschikbaar.
- maar zijn dan opeens wel alle stukken tijdig en volledig beschikbaar? Umm.. nee, daar verandert een iPad (of wel apparaat dan ook) niets aan.

Vooral m’n derde overdenking zou anderen aan het denken moeten zetten. Prachtig hoor, al die gadgets, ben er zelf ook gek op. Maar zou het niet verstandig zijn eerst (ook) eens goed te kijken naar de manier waarop al die documenten de raadsleden bereiken? Zijn die stukken deugdelijk geschreven, op tijd aangeleverd en voorzien van alle bijlagen? De kwaliteit van een pizza wordt nog altijd meer bepaald door de kwaliteit van de bodem dan door de smaak van het olijfje.

Disclaimer?

Geplaatst op door
Reageer

Vandaag in het Dagblad van het Noorden een citaat van wethouder Dekker (gemeente Groningen) die over de gemeentelijke website zegt: “een website is onvoldoende om rechten aan te ontlenen”. Het ging hier om de vraag of de gemeente wel of niet bepaalde informatie naar buiten had gebracht. Dat roept toch een aantal vragen op.

1- Waarom besteedt de gemeente heel veel geld en energie aan een website die, kennelijk, niet serieus genomen moet worden?
2- Waaruit blijkt dat de gemeentelijke website niet serieus genomen mag worden? Een disclaimer is er niet, een proclaimer wel. De BurgerServiceCode waarnaar verwezen wordt biedt ook al geen uitweg voor de gemeente.
3- Hoe betrouwbaar of geloofwaardig is een overheid als aan uitingen, op het moment dat het even zo uitkomt, geen rechten ontleend zouden mogen worden?

Kom kom gemeente Groningen. Burgers serieus nemen begint bij het serieus nemen van jezelf!

P.S. Een juridische aanvulling: Op basis van art 2:14 Algemene wet bestuursrecht, is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de betrouwbaarheid van de openbare berichtgevingen (daar hoort de website ook bij). Oftewel, als een wethouder stelt dat de website niet serieus genomen moet worden, dan is dat in strijd met de wet.

Twitteren zonder ongelukken?

Geplaatst op door
4

Afgelopen nieuwjaarsreceptie riep burgemeester Rehwinkel de gemeente op om meer gebruik te maken van twitter. Ben ik helemaal met hem eens. Een moderne gemeente kan niet zonder moderne communicatiemiddelen.

Maar…. het gaat zo af en toe wel eens fout. Naar aanleiding van dergelijke incidenten hoor je dan meteen een roep om regels en richtlijnen. Volgens mij kunnen die heel kort zijn.

Regel 1: twitter alleen dat wat je in het openbaar zou willen herhalen.
Regel 2: zie regel 1.

Privacy in Groningen

Geplaatst op door
Reageer

De gemeente Groningen is bezig om nieuw beleid te formuleren over hoe om te gaan met openbaarheid van informatie aan de ene kant en privacy (bet beschermen van persoonsgegevens) aan de andere kant.

De concept beleidsnotitie kan hier gelezen worden. (op de gemeentelijke website kon ik brief niet terug vinden, heb hem daarom maar zelf gepubliceerd).

De gemeente stelt de brief voor inspraak open, zoals dat zo mooi heet. Dat komt er op neer dat iedereen er wat van mag vinden. Dat kan dus hier.

Exit Draadloos Groningen

Geplaatst op door
3

Draadloos Groningen (een dekkend draadloos internet netwerk in de stad) zou er komen, kwam er nooit, en zal er nu, zeer waarschijnlijk, ook nooit komen. “De stad Groningen is zijn voorsprong op het gebied van stadsdekkende draadloze netwerken kwijt”, aldus het persbericht van de stichting Draadloos Groningen. Mooi slecht! Ik was ooit bij de opening aanwezig, maar het is dus uiteindelijk allemaal niet gelukt. Jammer.

Zoekplaatje Groningen

Geplaatst op door
6

Stel je wilt de verordening lezen waarin de openings- en sluitingstijden van de winkels in Groningen is geregeld.
Stel dat je weet dat dit ding de Verordening Winkeltijden heet.
Stel dat je weet dat dit ding in 2009 door de gemeenteraad is vastgesteld.
Stel dat je weet dat je dan in het Raadsinformatiesysteem kunt zoeken…
Stel dat je dat je dat allemaal weet, en je kunt het dan nog steeds niet vinden…
En stel dat je dankzij je zoektocht weet dat dit ding formeel de “Verordening Winkeltijden Groningen 2009” heet, en je zoekt daar dan naar in Google… zou je dan mogen verwachten de verordening te vinden?

Kennelijk niet.

“Baas van de stad”?

Geplaatst op door
2

Is de gemeenteraad de baas in de stad? Nee. De gemeenteraad is bestuursorgaan van de gemeente. De Grondwet (art 125 lid 1) bepaalt dat de gemeenteraad ‘aan het hoofd’ van de gemeente staat. En de gemeentewet regelt vervolgens de bevoegdheden van de gemeentelijke bestuursorganen (gemeenteraad, college burgemeester en wethouders, en de burgemeester).

Het woord ‘stad’ komt in die wettelijke bepalingen niet voor. Toch hoor je de term ‘stadsbestuur’ regelmatig (of dat voor ‘dorpsbestuur ook zo is weet ik niet). Zo staat op de website van de gemeente Amsterdam te lezen dat ‘de gemeenteraad de baas is van Amsterdam‘ (via @januutgrun). Dat is dus niet correct. De gemeenteraad is hoogste orgaan van het gemeentebestuur, niet meer, niet minder. En wie is dan de baas van de stad? Dat zijn wij allemaal, alle stadsbewoners samen. De gemeente heeft veel invloed in de stad, en daarmee de gemeenteraad dus ook. Maar de baas in de stad? Dat zijn wij allemaal.

Is dit formalistisch geneuzel? Nee, dat vind ik niet (anders zou ik het ook niet opschrijven). Ik denk dat de kloof tussen burger en politiek (of tussen stad en stadhuis) mede ontstaat doordat er veel te veel verwacht wordt van het bestuur (de politiek). Als men alle heil vanuit het stadhuis verwacht, zal dat tot teleurstellingen leiden. Het gemeentebestuur gaat over veel, maar lang niet over alles (gelukkig niet). Termen als ‘stadsbestuur’, ‘baas van de stad’, dragen bij aan een overschatting van de invloed van het gemeentebestuur. En dragen daarmee bij aan de kloof tussen stad en stadhuis. Mee ophouden dus!