Reacties op: Open Source en de overheid http://www.remcokouwenhoven.nl/overheid/open-source-en-de-overheid.html wethouder, liberaal, econoom, internet-enthousiasteling Sun, 03 Jul 2011 17:06:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: Rob Heusdens http://www.remcokouwenhoven.nl/overheid/open-source-en-de-overheid.html/comment-page-1#comment-80007 Rob Heusdens Sat, 08 May 2010 14:51:47 +0000 http://www.remcokouwenhoven.nl/?p=3574#comment-80007 Het moet niet zozeer gaan om "open source" maar om "vrije software", dwz. software die met een licentie geleverd wordt die de explicitiete rechten van de gebruiker toekennen om de programmatuur naar eigen inzicht en behoefte te wijzigen en te verspreiden, en die expliciet misbruik van de software (die het vrij gebruik en verspreiding teniet zou doen) tegengaan en dergelijk misbruik op grond van de licentie dus ook kan laten vervolgen. Het vrij beschikbaar zijn van de source is een voorwaarde daartoe. Maar niet elke als "open source" geleverd software product kent dergelijke expliciete licentie bepalingen. Het is daarom ook beter te spreken over "vrije software" en niet over het veel vagere begrip "open source". Voorts, om misverstanden te voorkomen, "vrije software" is ook niet hetzelfde als "gratis software". Men mag een als vrije software geschreven software product best verkopen. Zij het dat, aangezien de source immers toch vrij verkrijgbaar is, daar niet zoveel meer kan verdienen als met bepaalde closed source/prorieraity software. Meestal dient de software ontwikkelaar dus een verdienmodel te hebben op basis van SAAS ("Software As A Service"). De gebruiker betaald dan dus voor diensten als beheer, onderhoud en ontwikkeling van de software. Het moet niet zozeer gaan om “open source” maar om “vrije software”, dwz. software die met een licentie geleverd wordt die de explicitiete rechten van de gebruiker toekennen om de programmatuur naar eigen inzicht en behoefte te wijzigen en te verspreiden, en die expliciet misbruik van de software (die het vrij gebruik en verspreiding teniet zou doen) tegengaan en dergelijk misbruik op grond van de licentie dus ook kan laten vervolgen. Het vrij beschikbaar zijn van de source is een voorwaarde daartoe.

Maar niet elke als “open source” geleverd software product kent dergelijke expliciete licentie bepalingen. Het is daarom ook beter te spreken over “vrije software” en niet over het veel vagere begrip “open source”.

Voorts, om misverstanden te voorkomen, “vrije software” is ook niet hetzelfde als “gratis software”. Men mag een als vrije software geschreven software product best verkopen. Zij het dat, aangezien de source immers toch vrij verkrijgbaar is, daar niet zoveel meer kan verdienen als met bepaalde closed source/prorieraity software. Meestal dient de software ontwikkelaar dus een verdienmodel te hebben op basis van SAAS (“Software As A Service”). De gebruiker betaald dan dus voor diensten als beheer, onderhoud en ontwikkeling van de software.

]]>