Open Source en de overheid

Maandag 6 juli 2009 om 08:56 uur

Vandaag kwam ik een interessant lijstje van NOiV tegen. Deze ranking voorjaar 2009 laat zien hoe de Nederlandse overheden zich aan de richtlijnen en aanbevelingen van het NOiV houden. Op een rangorde van 0 tot 100 scoren de ministeries gemiddeld 64. De gemeenten doen het nog veel slechter met een gemiddelde scoren van 29,2. De grote gemeenten (> 175.00) doen het daarbij een stuk beter met een score van 56,9. De waterschappen scoren het slechtst (24,7).

De gemeente Groningen scoort trouwens heel netjes met 81,5 en staat daarmee tweede in de ranglijst van alle overheden. Als een van de oorspronkelijke voorvechters van Open Source en Open Standaarden in Groningen ben ik daar best wel een beetje trots op. Maar dat de overheden gemiddeld zo slecht scoren is bedroevend natuurlijk. Kennelijk wordt er nogal verschillend aangekeken tegen transparantie, leveranciersonafhankelijkheid, en toegankelijkheid van overheidinformatie (om maar een paar argumenten te gebruiken).

Dit bericht heeft de volgende tags: , . Reacties op dit bericht kunnen gevolgd worden via de RSS-feed. Je kunt een reactie plaatsen of trackbacken vanaf je eigen site.

Eén reactie op “Open Source en de overheid”

  1. Het moet niet zozeer gaan om “open source” maar om “vrije software”, dwz. software die met een licentie geleverd wordt die de explicitiete rechten van de gebruiker toekennen om de programmatuur naar eigen inzicht en behoefte te wijzigen en te verspreiden, en die expliciet misbruik van de software (die het vrij gebruik en verspreiding teniet zou doen) tegengaan en dergelijk misbruik op grond van de licentie dus ook kan laten vervolgen. Het vrij beschikbaar zijn van de source is een voorwaarde daartoe.

    Maar niet elke als “open source” geleverd software product kent dergelijke expliciete licentie bepalingen. Het is daarom ook beter te spreken over “vrije software” en niet over het veel vagere begrip “open source”.

    Voorts, om misverstanden te voorkomen, “vrije software” is ook niet hetzelfde als “gratis software”. Men mag een als vrije software geschreven software product best verkopen. Zij het dat, aangezien de source immers toch vrij verkrijgbaar is, daar niet zoveel meer kan verdienen als met bepaalde closed source/prorieraity software. Meestal dient de software ontwikkelaar dus een verdienmodel te hebben op basis van SAAS (”Software As A Service”). De gebruiker betaald dan dus voor diensten als beheer, onderhoud en ontwikkeling van de software.

    Rob Heusdens
    8 mei 2010 om 15:51 uur

Reageer op dit bericht