Open source

Vrijdag 14 maart 2003 om 21:23 uur

Vandaag hebben de fracties van GroenLinks, PvdA en VVD een gezamenlijk initiatiefvoorstel ingediend. Doel van het voorstel is om de gemeente minder afhankelijk te maken van monopolitische software leveranciers. Het voorstel is hier of hier (PDF) te lezen.

Voor een journalistieke weergave, zie de GIC.

Voor meer, hoofdzakelijk nederlandstalige, informatie over open source kunt u terecht op de site van de Vereniging Open Source Nederland (de opvolger van www.opensource.nl. Op opensource.startpagina.nl vindt u een grote hoeveelheid gerelateerde links.

Update: links naar het initiatiefvoorstel aangepast.

Dit bericht heeft de volgende tags: , , , . Reacties op dit bericht kunnen gevolgd worden via de RSS-feed. Je kunt een reactie plaatsen of trackbacken vanaf je eigen site.

10 reacties op “Open source”

  1. Maar het is natuurlijk wel zo dat elk opensource systeem in feite niets meer is dan een geavanceerde kopie van het origineel (windows). Open-source is natuurlijk geheel afhankelijk van vrijwilligers en mensen die het ontwikkelen voor de hobby. Als het opensource overal wordt toegepast, dan zullen er bedrijven in die tak van software ontstaan die weer net zoveel geld vragen als voorheen MS.Een Gemeente kan en mag niet afhankelijk zijn van mensen die het voor het plezier doen of mensen waarmee geen echt contract kan worden afgesloten (zoals vergelijkbaar met de ondersteuning van MS)

    Alex Richardson
    14 maart 2003 om 23:16 uur

  2. Alex, het is allang niet meer zo dat open source iets is voor hobbyisten. Netscape heeft ook een open broncode en is toch bepaald niet een programmaatje voor alleen nerds. Maar zo ver hoeft het niet eens te gaan. Je kunt ook als eis stellen dat je slechts software koopt van leveranciers die bereid zijn hun broncode open te stellen. Als gemeente zo iets collectief doen kunnen ze invloed op levenranciers uitoefenen. De duitse overheid is er volop mee bezig en ook het amerikaanse ministerie van defensie (om maar een paar voorbeelden te noemen). Kortom: er meer dan alleen microsoft!

    Remco Kouwenhoven
    14 maart 2003 om 23:30 uur

  3. Alle initiatieven om dat MS-monopolie te breken zijn me welkom. Aan de RUG gebruikten ze tot een tijdje de browser van Netscape, Navigator. Heel opvallend was dat een toenemend aantal websites, gemaakt met MS-middelen, niet meer toegankelijk bleek voor die browser. Reden voor de RUG (en talloze andere instituties) om maar op de browser van MS over te stappen.
    Eerst zorgde MS er dus voor, dat de concurrentie geen toegang kon krijgen tot materiaal, dat met haar middelen gemaakt werd. Vervolgens moesten de klanten van de concurrent wel overstappen.
    Ik vind dat een bijzonder nare, onfrisse gang van zaken. Waarvan acte.

    Harry Perton
    15 maart 2003 om 12:24 uur

  4. Open source is voor mijn geen wondermiddel. Het is ook geen doel op zich. De opmerking van Renee over de keuzevrijheid is voor mij de kern van de zaak. Als liberaal heb ik aversie van elke vorm van monopolie. Ik kan met bewondering kijken naar het succes van Microsoft, maar ik heb grote aversie tegen de manier waarop dat bedrijf met hun marktmacht om gaan. Het voorbeeld van Harry is er een van velen. Een ander voorbeeld is het gratis, of bijna gratis, verstrekken van software voor prive-gebruik. Naarmate meer mensen prive MS gebruiken zal de baas sneller geneigd zijn ook MS te kopen. Alleen de baas zal er wel dik voor moeten betalen en er zijn hele ziel en zaligheid aan MS bij moeten leveren.

    Remco Kouwenhoven
    15 maart 2003 om 16:42 uur

  5. EH, je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Zo zie je maar, omdat wij MS-Word gebruiken is dat zo eenvoudig te gebruiken dat het bijna vanzelfsprekend lijkt dat iedereen dat gebruikt (niet dus). Ik heb het voorstel omgezet naar txt. Dank voor je opmerking.

    Remco Kouwenhoven
    16 maart 2003 om 11:53 uur

  6. Remco,

    Kun je me vertellen wel tool je gebruikt hebt om een pdf bestandje te maken oner windows? Ik heb altijd wel een writer gehad, mar die was van een klant. Die heb ik dus verwijderd toen ik de klant heb verlaten.

    Renee Teunissen
    17 maart 2003 om 15:41 uur

  7. Ik schrijf het bestandje weg via een postscript-printer. Vervolgens heb ik (thuis) een url waar je ps-files kunt laten omzetten naar pdf. Die url zal ik vavavond wel plaatsen.

    Remco Kouwenhoven
    17 maart 2003 om 16:37 uur

  8. Misschien moet je dat aan de SP vragen? Belangrijkste is dat we met een ruime meerderheid in de Groningse raad vinden dat er meer aandacht moet zijn voor open source (al dan niet Linux). Dat is winst. Verder moet elke partij maar voor zich zelf uitmaken hoe zij daarin willen opereren lijkt mij.

    Remco Kouwenhoven
    2 april 2003 om 10:01 uur

  9. Misschien zie ik het verkeerd. Maar, de SP komt met een goed voorstel. 3 Andere partijen zijn het er mee eens maar willen nog een stap verder gaan. Dan lijkt het mij logisch dat er contact wordt gezocht met de SP om het voorstel uit te breiden, en niet dat er weer een nieuw voorstel komt (het wiel opnieuw uitvinden…). Zal wel aan mij liggen, ben ook niet heel goed bekend met de politiek.

    Saskia
    2 april 2003 om 10:58 uur

  10. Saskia, er niks mis met jouw gedachten hier over. Echter, om te kunnen overleggen moet je wel weten waar iedereen mee bezig is, en dat is lang niet altijd zo. Er is geen enkele inhoudelijke reden waarom we niet gezamenlijk iets hadden kunnen doen (hoewel het SP-voorstel veel minder ver gaat). Maar het overleg is kennelijk niet tot stand gekomen.

    Remco Kouwenhoven
    2 april 2003 om 17:42 uur

Reageer op dit bericht