Ik lees net dat de Provincie Groningen 30 miljoen Euro gestald had bij twee inmiddels ter ziele gegane IJslandse banken. 30 miljoen Euro. Dat er particulieren zijn die hun geld parkeren op een bank van een klein landje (amper 350.000 inwoners) is opzich al niet zo slim (maar ja die lekker hoge rente he). Maar dat er zelfs overheden in getuind zijn is wel helemaal dom. Nu moet de belastingbetaler weer bijspringen om a) die spaartegoeden alsnog weer beschikbaar te krijgen, of b) als het geld toch echt in de IJslandse toendra is weggezonken, om de begroting van de provincie weer aan te zuiveren… tjonge…..
REMCOKOUWENHOVEN.NL
wethouder, liberaal, econoom, internet-enthousiasteling
@Remco: In NRC (next) hebben al in het voorjaar/zomer alarmerende artikelen gestaan over de Ijslandse economie en in het bijzonder Icesave maar kennelijk hebben de ambtenaren en bestuurders van de provincie enorm zitten slapen. http://www.nrcnext.nl/geld/geldblog/article1905287.ece/Iets_minder_safe en http://www.nrcnext.nl/geld/article1907018.ece Zie ook reactie Heertje vandaag in het AD http://www.ad.nl/binnenland/2695061/euro_250000000_aan_publiek_geld_verdampt.html
Als je maar liefst 30 miljoen op een buitenlandse bank zet mag je verwachten dat uitgebreid onderzoek plaatsvindt naar een dergelijke bank en land, zeker als daarvoor een heel ambtenarenapparaat ter beschikking staat. En volgens Heertje had een dergelijk onderzoek zonder meer moeten leiden tot een ‘ no go’ .
Ik mag hopen dat er politieke verantwoording gaat worden afgelegd voor dit financiele wanbeleid. Het opstappen van politiek verantwoordelijken lijkt mij een vrij logische stap.
Overigens mag ik hopen nog iets van de SP te vernemen, de drijvende kracht achter de club ‘ meer doen met 40 miljoen’. 40 miljoen die nuttig wordt geinvesteerd in de stad. We praten nu over 30 verdampte miljoenen.
Nog een aardig stukje: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/1671
Tja….en nu durven sommige bestuurders van provincies en gemeenten die geld hebben verloren ook nog de schuld te geven aan de DNB. Ok, de DNB had eind augustus aan de bel kunnen trekken tbv particuliere spaarders maar het is natuurlijk van de zotte dat overheden uberhaupt geld zetten op rekeningen buiten Nederland. En natuurlijk hadden die overheden zelf onderzoek moeten doen naar het land waar je zoveel geld heen sluist. En het trieste van alles is dat die overheden vinden dat ze gewoon verder mogen gaan met geld plaatsen op buitenlandse rekeningen ipv op de Bank voor Nederlandse gemeenten. Niks geleerd dus. Zie http://www.ad.nl/binnenland/2697413/Onveilig_sparen_met_publiek_geld_is_van_de_zotte.html
Door deze hardleerse opstelling zonder kennelijk enig leervermogen lijkt mij dat de betreffende bestuurders heel hard moeten opstappen. Ze kunnen niet met publiek geld omgaan en geven aan dat ze dat in de toekomst ook niet kunnen. Ze zouden dezelfde fout zo weer maken. Schandalig en tegelijkertijd enorm triest.
Tja Bert, en naar nu blijkt is het zelfs nog erger (bij nog niet nader bekend geworden overheden): http://www.telegraaf.nl/binnenland/2215015/__Verdampt_geld_is_geleend___.html?p=2,1
Tsja, achteraf verdringen de zogenaamde deskundigen elkaar om te blaten hoe dom het wel niet was om je geld op een IJslandse bank te zetten. De enkeling die het een maand of 4 geleden beweerde, díe hebben mijn respect. Niet de meute die het nu pas rondbazuint, dat is niets anders dan goedkoop scoren.
@Anton: Wat wil je zeggen met je opmerking? Dat we begrip moeten hebben voor de blunders van bestuurders en ambtenaren die hun kennis niet op orde hadden? Geen onderzoek hebben gedaan naar wat voor land/bank het geld eigenlijk naar toe werd gesluisd? We praten hier niet over die 120.000 (ietwat naieve) particulieren maar over professionals van wie verwacht mag worden dat zij goed kunnen omgaan met aan hen toevertrouwd publiek geld. Van die mensen mag en moet je zelfs verwachten dat ze hun kennis wel op orde hebben.
Als het inderdaad waar is dat er door overheden gespeculeerd is met geleend geld is het nog veel erger dan we ons hadden kunnen voorstellen. Geld wegzetten op Ijslandse banken door overheden is naief, stom en laakbaar en mag in politieke zin aangerekend worden. Geleend geld wegzetten op een Ijslandse bank? Tja…..ik denk niet dat het strafbaar is maar woorden als naief en dom zijn hier in elk geval niet meer op zijn plaats. Dit betekent dus dat een overheid geen Eigen vermogen kwijt is maar Vreemd vermogen. Dat moet weer aangezuiverd worden. We praten dan niet meer over een school die niet gebouwd wordt of een weg die niet aangelegd wordt maar over een school die gesloten wordt of een weg die niet meer onderhouden wordt. Dit gaan burgers zeker merken in de beurs. Tenzij alles met de mantel der liefde wordt bedekt, de bestuurders blijven zitten, het geld wordt betaald door het Rijk en de gemeenten gewoon doorgaan met speculeren (dat willen ze zelf namelijk graag, de bank voor Nederlandse gemeenten is voor een aantal bestuurders namelijk te min als instantie om geld te parkeren).
Bert, wat ik wil zeggen staat gewoon in mijn opmerking.
En zei ik dat het slim was om geld weg te zetten op een IJslandse bank? Nee. Het zou ook niet in mijzelf opkomen bijvoorbeeld.
Waar ik mij aan stoor is dat achteráf jan en alleman claimt het allemaal te hebben zien aankomen. En je hele verhaal hierboven zou pas echt geloofwaardig zijn geweest als je het een aantal maanden eerder had gepubliceerd. Daar laat ik het bij.
@Anton: Je mist het punt waar deze column en deze kwestie om draaien. Ik heb mensen enkele maanden terug afgeraden geld te zetten op een spaarrekening bij Icesave. Ik heb dat niet wereldkundig gemaakt. Ten eerste heb ik geen eigen website, ten tweede was het voor wat betreft particuliere spaarders (daar alleen heb ik destijds naar gekeken in relatie tot Icesave) een kwestie van de kleine lettertjes lezen (voor de eerste 20.000 euro naar IJsland bij een deconfiture), ten derde had ik niet de indruk dat mijn kennis en ‘uitzoekwerk’destijds een prestatie van wereldformaat waren (maar alleen van logisch nadenken en goed lezen) welke wereldkundig gemaakt moest worden en tot slot zijn mijn menig en kennis (nu en retrospectief) volstrekt irrelevant bij het nu beoordelen van het gedrag bestuurders en ambtenaren van lokale overheden. De betreffende bestuurders en ambtenaren van lokale overheden zijn mensen die zich professioneel met geld bezig houden en daarmee hadden kunnen en moeten weten hoe de Ijslandse economie er voor stond en hoe de banken er voor stonden in die periode. En als de gemeente Groningen het wel had zien aankomen dan is dat alleen maar een signaal dat bestuurders bij andere overheidsorganisaties hebben zitten slapen.
Samengevat gaat het er dus helemaal niet om of ‘Jan en alleman’ het hebben zien aankomen (wat volgens mij ook niet zo is) maar om de vraag of de bestuurders het hadden moeten zien aankomen gezien hun functie en verantwoordelijkheid en of het uberhaupt verstandig is voor overheden om geld op buitenlandse rekeningen te zetten, nog los van de vraag of dit wettelijk is toegestaan of niet. Tot slot: als ik als bestuurder 30 miljoen tijdelijk had moeten parkeren dan had ik uiteraard uitgezocht hoe veilig Ijsland is en iedere professional die dat bijvoorbeeld dit voorjaar had gedaan was tot de conclusie gekomen dat het niet verstandig was. Bestuurders hebben zitten slapen en echt alleen maar gekeken naar de blinkende 5,25% en verder helemaal niets. Dat staat voor mij als een paal boven water.
30 miljoen, dat is ruim 55 euro per Groninger. Kan een gezin van 4 personen volgend jaar een aanslag van € 220 aan ‘Calon-tax’ verwachten?
@Pieter, daar gaat het wel naar uitzien. Kennelijk ziet de provincie Noord Holland nog opties geld terug te halen via beslagleggig, zie http://www.parool.nl/parool/nl/1164/Kredietcrisis/article/detail/37947/2008/10/18/Noord-Holland-legt-beslag-op-eigendom-banken.dhtml Vraag me wel af over welke bezittingen we dan praten.
Het vreemde is wel weer dat betrokken bestuurders er maar op blijven hameren dat men toch echt niks fout heeft gedaan. Niet alleen getuigt het van nogal ongepaste arrogantie om dat te beweren voorafgaand aan een nog te houden onderzoek, tegelijkertijd wordt daarmee (in communicatieve zin) juist een signaal afgegeven dat er wel iets gebeurd is wat niet door de beugel kan. En uiteraard kun je discussiëren over de vraag wat in dit verband ‘ fout’ is. Is hebberigheid, het niet doen van onderzoek en ronduit zitten slapen ‘ fout’ ? En praten we hier over fout in juridische zin of politieke zin of beide. Zolang er geen geleend geld op Ijslandse banken is gezet denk ik dat alles juridisch nog wel zal loslopen maar nauwelijks voor mogelijk valt te houden dat uiteindelijk geen politieke verantwoordelijkheid zal worden genomen. Dit klemt des te meer nu sommige overheden (zoals de stad Groningen) wel tijdig maatregelen hebben genomen. Het handhaven van het standpunt dat men niet had kunnen weten dat geld in Ijsland onveilig lijkt in ieder geval niet goed mogelijk.
Pingback: Rien Honnef, dit is mijn WebLog » Blog Archive » Calon go home!