ik schreef al eens over de (on-)zin van disclaimers op gemeentelijke websites. Vandaag kwam ik bij een niet nader te noemen gemeente (niet Groningen) een hele bizarre tegen. Bij het raadsinformatiesysteem (per definitie openbare informatie) stond het volgende copyright:
“.. Niets uit de teksten of grafische voorstellingen in deze website mag zonder schriftelijke toestemming van de gemeente … openbaar worden gemaakt, verspreid en/of verveelvoudigd. Gebruik van de informatie voor persoonlijke doeleinden is toegestaan”.
Tja, waarom maak je dan een website, als iemand die er gebruik van wil maken daar eerst toestemming voor moet vragen. En wat zijn eigenlijk persoonlijke doeleinden? En trouwens, als ik een webpagina opvraag maakt mn computer daar een kopietje van (cache), dat is dus ook verveelvoudigen, moet ik daar dan ook toestemming voor vragen?
Naar mijn mening kunnen overheden op vrijwel niets een copyright claimen. Alles dat zij doen en maken, doen en maken zij met behulp van publiek geld (belastingen). De resultaten daarvan behoren, naar mijn mening, dan eveneens publiek (= openbaar) te zijn. Daarom hebben we wetten als de Wet Openbaarheid bestuur.
Overheden en internet het blijft kennelijk een lastige combinatie.
Dit zou de gemeente Hoogezand-Sappemeer kunnen zijn, deze plaatsen ook een dergelijke regel onder hun mails en of brieven. Ik weet dit daar ik regelmatig vragen stel aan deze gemeente en zie die regel daar dan onder brieven en mails staan. Toen ik eens vroeg wat de gevolgen waren indien ik de inhoud wel publiceerde werd ik enkele malen doorgeschakeld en uiteindelijk werd mij medegedeeld dat als ik dat zou doen één en ander wel gevolgen zou hebben. Welke, daar wilde men niet op ingaan. Maar het is naar mijn mening volkomen lariekoek.
Harry, probeer het eens uit zou ik zeggen.. ;-)
P.S. het ging om de gemeente Amsterdam: http://zoeken.amsterdam.raadsinformatie.nl/disclaimer/.