Reacties op: Standards of transparency?

Door: pieter

pieter — Thu, 12 Mar 2009 20:09:59 +0000

@Remco: iets er aan doen is inderdaad het beste! :-)

Door: Remco

Remco — Wed, 11 Mar 2009 19:29:51 +0000

@Jetse inderdaad, er gebeurt hier veel, maar transparantie en openheid staat niet erg hoog op de agenda.
@Pieter, er is nog een derde mogelijkheid: er iets aan doen!
@Rene, ja, wat OSOSS betreft zijn er veel goede bedoelingen. Dat is mooi.

Door: René Steetskamp

René Steetskamp — Wed, 11 Mar 2009 17:57:49 +0000

In Nederland hebben we in elk geval Nederland Open in Verbinding (NOiV). Zie http://rene.steetskamp.nl/2009/03/noiv-jaarcongres-2009.html.

Door: pieter

pieter — Wed, 11 Mar 2009 10:23:27 +0000

Ik denk dat het vanuit de Nederlandse onderdanige cultuur komt dat de overheid het allemaal wel goed zou weten. Wij zijn een volk van blanco cheques aan de overheid. Nergens wordt bijvoorbeeld zoveel afgeluisterd. En de burgers vinden het allemaal best. Soms schakelen we een commissie in, die als voornaamste taken heeft om ergens een lont uit te trekken. De enquête naar Srebrenica was in handen van Van Kemenade, die niet waarheidsvinding maar “politieke schadebeperking” als zijn doel zag. Het “onderzoek” (*kuch kuch *) van Zalm naar de kosten van het Koninklijk Huis hadden ook niet als doel om de feiten te kennen maar om een acceptabel laag bedrag te kunnen presenteren.

In de VS is er een ingebouwd wantrouwen tegen de overheid, die daarom vaak gedwongen wordt om zich bescheiden op te stellen en om openheid te geven.

Wij in NL vinden het prima als onze overheid ons dom houdt. Het is niet anders! Leer er mee leven of emigreer.

Door: Jetze

Jetze — Tue, 10 Mar 2009 23:56:55 +0000

Een ronduit prachtige uitspraak van Gordon Brown! Je vraagt je dan af wat het belang is waarom dit zo langzaam in Nederland van de grond komt.