kamervragen.com

Dinsdag 3 februari 2009 om 14:19 uur

Als je op de hoogte wilt blijven van wat de Tweede Kamer allemaal doet ben je aangewezen op Tweedekamer.nl. De site is in de loop van de tijd flink vernieuwd. Maar voor achterliggende documenten (wetsvoorstellen, verslagen etc.) ben je nog altijd aangewezen op Parlando.

Parlando
Parlando is een product van de SDU en een zeer geslaagd resultaat van een serieuze poging om zoveel mogelijk data onvindbaar te maken. Het lukt mij zelden of nooit daar iets in terug te vinden. Op zich is dat ook een prestatie natuurlijk, maar als verantwoordingsinstrument van de volksvertegenwoordiging is het volkomen ongeschikt.

Kamervragen
Stel nu eens dat je wilt weten welke kamervragen er gesteld zijn en wat de antwoorden waren. Via tweedekamer.nl kom je dan op de kamervragen pagina terecht. Door het parlement wordt er kennelijk nog altijd vanuit gegaan dat iedereen Microsoft gebruikt, want de bestanden worden doodleuk in .doc format aangeboden. Ooit van NOiV of Webrichtlijnen gehoord? Nee, dan kun je toch echt beter terecht op kamervragen.com. In wiki vorm worden alle kamervragen aangeboden. Gesorteerd op indiener, minister, fractie of datum. Prima toegankelijk. De site houdt de vragen sinds 1 januari bij, antwoorden staan er nog niet tussen. Ik kan dus nog niet vaststellen of dat ook zo toegankelijk is als het overzicht van de vragen zelf. Wie er achter deze site zit, is mij nog onduidelijk (de info-pagina is nog leeg), maar dat komt nog wel. Ik vermoed dat het een particulier initiatief is.

Copyright en disclaimer
Oh ja, en dan nog een nabrander. De site van de Tweede Kamer heeft een interessante disclaimer. Zo staat er bijvoorbeeld “geen garantie worden gegeven of belofte worden gedaan dat deze gegevens en informatie vrij zijn van fouten of omissies“. Tja… wat moet ik daar mee? Is wat er op old school papier verschijnt dan wel gegarandeerd foutloos? Of moet ik er voor de zekerheid maar van uit gaan dat alle uitingen van de Tweede Kamer niet per definitie foutloos zijn? En wat te denken van deze: “Het is niet toegestaan de verstrekte informatie en gegevens … te gebruiken voor doeleinden waarvoor het ongepast is, of in gevallen waarin de kans bestaat dat er misverstanden over de oorsprong kunnen ontstaan, dan wel in gevallen waarin men doet voorkomen dat het door de Tweede Kamer der Staten-Generaal is geautoriseerd“. Dus, de info op tweedekamer.nl is niet door de Staten Generaal geautoriseerd? En wat is ongepast gebruik? We hebben het hier toch over openbare informatie? Bizar.

Dit bericht heeft de volgende tags: , , , . Reacties op dit bericht kunnen gevolgd worden via de RSS-feed. Je kunt een reactie plaatsen of trackbacken vanaf je eigen site.

2 reacties op “kamervragen.com”

  1. Het grote nadeel van publicatie als wiki vind ik dat het stramien prima geschikt is om lemma’s overzichtelijk te publiceren, met een uitgebreide lijst bronnen/verwijzingen eronder, maar eigenlijk niet werkt bij het ontsluiten van een grote hoeveelheid chronologisch gepubliceerde data.

    Daarom kijk ik zelf liever op ikregeer.nl, een simpel maar mooi initiatief van twee heren die hetzelfde nastreven: kamerstukken inzichtelijk voor wie het maar wil (en niet tegen de hoge muren van de SDU op wil lopen).

    Thijs van Exel
    8 februari 2009 om 22:37 uur

  2. Zelf gebruik ik daarvoor ook liever ikregeer.nl:
    http://www.ikregeer.nl/zoek/kamervragen/20
    Kan je ook aangeven dat je een mail wilt als het antwoord binnen is.

    Het nieuwe systeem (Parlis) is overigens intern al in gebruik. Wanneer deze voor de mensen buiten de Tweede Kamer beschikbaar komt is nog niet duidelijk.

    Steeph
    12 februari 2009 om 13:22 uur

Reageer op dit bericht