Anoniem op internet?
Zaterdag 6 maart 2010 om 11:09 uurEen van de kenmerken van internet is dat je betrekkelijk anoniem kunt surfen. Ik zeg “betrekkelijk” omdat van elke stap die je op internet zet je IP adres wordt geregistreerd. Dat IP adres verwijst echter niet naar personen maar naar een computer. Wie er precies achter die computer zit is veel lastiger vast te stellen.
In de praktijk blijkt steeds maar weer dat niet iedereen met die anonimiteit om kan gaan. Kinderpornografen, criminelen en bedreigers kunnen met dank aan die betrekkelijke anonimiteit kun gang gaan. Dat dit soort misdragingen niet altijd een ver van je bed show zijn blijkt uit recente misdragingen op Groningse weblogs.
Op de politieke weblogs loopt namelijk een aantal lieden rond die zich verschuilen achter de anonimiteit en zich danig misdragen. Op het weblog van Betty de Boer heb ik Hoog uitgedaagd zich bekend te maken. Tot op heden is Hoog niet op mijn uitdaging in gegaan.
Nog bonter maakt Timmer het. Op het weblog van Robert Prummel schrijft hij: “@ Bert, Ik hoop serieus dat jij van de PvdA, met al zijn smerige ondemocratische trucjes , en de partij die mijn stad probeert kapot te maken… snel een pijnlijke en dodelijke ziekte zult krijgen!”, en ook: “als Tjeerd van Dekken, Bas van Kampen, een van de Gietema’s, Arjen de Rooy of Geert Spieker morgen dood neervalt, is dat goed voor deze stad. En wat goed is voor deze stad, zijn dingen waar ik blij van word.”. Helemaal bizar is het om vervolgens te lezen dat Robert Prummel deze Timmer in bescherming neemt.
Harry Perton laat het er niet bij zitten en looft een beloning uit voor een ieder die de identiteit van Timmer openbaart.
Wat mij aan dit soort incidenten vooral irriteert is dat mensen anoniem een hele grote broek durven aantrekken (lees wat Timmer allemaal uit de kast trekt om Harry Perton te bedreigen) en ondertussen zelf lekker laf zich schuil blijven houden. Hierbij moet overigens wel aangetekend worden dat Robert Prummel met zijn website alle ruimte biedt aan dit soort gedrag en Timmer zelfs in bescherming neemt. Ik weet eigenlijk niet wat erger is.
Dit bericht heeft de volgende tags: . Reacties op dit bericht kunnen gevolgd worden via de RSS-feed. Je kunt een reactie plaatsen of trackbacken vanaf je eigen site.
Ik ben absoluut te ver gegaan. Zeker. Dat is ook niet goed te praten, ook niet door het feit dat ik soms mijn emoties niet helemaal goed onder controle heb, en dat ik ook face-to-face kwetsend kan zijn (en dan kort daarop er weer spijt van heb).
Maar wat is erger: mijn idiote verwensingen of het daadwerkelijk steunen van het om geopolitieke / realpolitische redenen vuren van door verarmd uranium versterkte rakketten? Waardoor er een aanzienlijke stijging van kinderen met leukamie te zien is in Servie.
Als actief (en atlantisch georienteerd lid) van de VVD, ben je mede schuldig aan het NAVO-verjaardagsfeestje dat het onder vuur nemen van o.a. Belgrado en een passagierstrein inhield. Tweeduizend directe slachoffers.
Met de kennis van al een hele tijd (ongeveer decennium) weten we dat als er etnische zuivering plaatsvond in Kosovo, dan was het een zuivering van zigeuners, servische kosovaren en nog een minderheid (volgens mij Turkse kosovaren) door albanezen.
Deze albanezen vluchtte pas toen de NAVO zijn aanvallen begon, en niet door een aanval van het servische leger zoals de media ons deed geloven. En deze albanezen vluchtten niet alleen maar op door pony’s getrokken boerenkarren, zoals de media ons deed geloven.
Lees het boek “botsing der beschaving” (van volgens mij Huntington) maar eens.
Het is een gotspe om aan de kant fatsoen (afgeleide van moraliteit) te verlangen, en aan de andere kant lid te zijn van een partij die achter keiharde “realpolitiker” als bijvoorbeeld Allbright, Rumsfeld en Cheney aanloopt.
“Realpolitik” en moraliteit (en dus ook fatsoen) zijn twee grootheden die loodrecht op elkaar staan.
Met vriendelijke groet
Timmer7 maart 2010 om 16:39 uur
@Timmer;
Zo lang de mensheid bestaat zijn er oorlogen geweest en zullen er oorlogen zijn. Geen enkele zijde van welk gewapend conflict is verdedigbaar, aangezien het doden van andere mensen inhumaan is.
Uw manier van afgeleide retoriek (De NAVO steunt Cheney, de VVD is pro-Atlantisch, Remco Kouwenhoven is VVD lid en derhalve verantwoordelijk voor de acties in Belgrado) is een gotspe. Mag ik u eraan herinneren dat uw aanwezigheid in Nederland en het genieten van de welvaart aldaar, onder meer een gevolg is van de rijkdom welke is opgedaan gedurende de periode waarin wij slaven vanuit Afrika verkochten in Amerika?
Laten wij derhalve datgene benoemen waarvoor wij allen direct verantwoordelijk zijn. Uw opmerkingen op het weblog van Robert Prummel vallen in die categorie. Kouwenhoven’s betrokkenheid bij de gewapende conflicten in Belgrado helaas niet. Als dat al zo zou zijn, dan nog legitimeert dat uw eigen woorden niet.
Niels17 maart 2010 om 15:19 uur
@ Niels
Kan je teleurstellen, afgezien van de toegankelijk stromend water, energie, een dak boven mijn hoofd en medische zorg (waar ik vrijwel geen beroep op doe) geniet ik amper van welvaart. Ben meer van welzijn; en ik voel me niet goed als mijn geweten zou knagen. Kan het boek de “kunst van de liefde” van Erich Fromm aanraden.
En dhr. Kouwenhoven heeft weliswaar niet de invloed van bestuurders als pak-em-beet Van Aartsen of Van Balen. Maar hij was wel bestuurder van een partij die steun gaf aan dood en kanker zaaiende (verarmd uranium > leukemie) oorlogen. En dat is mijn ogen veel erger dan het maken verwensingen (hoewel ik dat in iets minder emotionele toestand zeker niet gedaan had).
En over de slavenhandel; daar is niet zoveel mee verdiend. Op het hoogtepunt was dat verantwoordelijk voor 2,5 procent van het BNP.
Met vriendelijke groet
Timmer29 maart 2010 om 13:20 uur
U doet uw best maar Timmer; geen enkele uitleg rechtvaardigt uw uitspraken.
Niels31 maart 2010 om 12:40 uur
@ Niels
Ik probeer mijn uitspraken niet te rechtvaardigen.
Ik zeg alleen dat het opmerkelijk (een gotspe) is dat iemand wiens partij onvoorwaardelijk achter de geo-politieke, realpolitieke, olie-politieke oorlogen van de VS staat, zich beklaagt over een digitale verwensing.
Heb als scholier schoongemaakt in dat prachtige oude AZG (nu angstaanjagend lelijke Unideck Volume Bouw) en zag daar kleine, vanwege uitzaaingen geamputeerde, kinderen. Daar moet ik nog weleens aan denken aan ik iemand als Hans van Baalen of Ben Bot (CDA) hoor spreken. Soepel babbelende en ambitieuze kereltjes die geen idee hebben waar het voor ons soort om draait; het naar menselijkheid streven van de homo sapiens.
Nogmaals, ik zeg niet dat Remco Kouwenhoven dezelfde invloed op het buitenland beleid van Nederland heeft als bijvoorbeeld deze twee landelijke politieke kopstukken, maar in de campagne voor Mark Rutten (waaraan Remco Kouwenhouven meewerkte) is denk ik geen seconde afstand genomen van het feit dat Nederland achter de olie-stelende VS met hun door schulden waardeloos geworden dollar aanloopt.
Ik zeg alleen: wie de Moraliteit aan de kant schuift, om zijn Comfortabele Leven te kunnen blijven leven, moet een ander niet de les lezen over (in een overspannen bui) geuitte verwensingen.
Met vriendelijke groet (en wat mij betreft “einde discussie”)
Timmer31 maart 2010 om 13:23 uur