Verzoekt het college:
een notitie voor te bereiden over het privacybeleid en deze notitie in het najaar met de raad te bespreken;

in de notitie in ieder geval aandacht te besteden aan de volgende onderwerpen:
a. welke gegevens door de gemeente worden verzameld;
b. waarom deze gegevens worden verzameld;
c. hoe de gemeente aan deze gegevens komt;
d. wat er precies mee gebeurt;
e. de termijn voor het bewaren van gegevens;
f. op welke manier de gegevens worden beveiligd, en hoe de inwoners hierover worden geïnformeerd.

De motie haalde een ruime meerderheid. Wordt vervolgd dus.

Heb ik spijt? Ik stemde op de VVD en inderdaad bestaat er een kans dat de PVV in de regering komt.

Heb ik er spijt van dat meer dan een miljoen mensen op de PVV hebben gestemd en dat het daarom alleen al uit democratisch oogpunt volstrekt onmogelijk is om de PVV te negeren? Heb ik er spijt van dat voorgaande regeringen stelselmatig de toenemende problemen rondom cultuurverschillen tussen autochtonen en allochtonen hebben genegeerd? Heb ik er spijt van dat toen Frits Bolkestein midden jaren negentig aandacht vroeg voor problemen met allochtonen hem door de toenmalige fractievoorzitter van de PvdA (Jacques Wallage) werd verweten in te spelen op onderbuikgevoelens? Heb ik er spijt van dat heel veel mensen in Nederland kennelijk alleen nog maar heil verwachten van de PVV?

Ja, daar heb ik spijt van. En ik hoop dat al die mensen die aan de wieg hebben gestaan van deze onvrede er ook spijt van hebben. En ik hoop dat Mark Rutte een kabinet zal weten te smeden dat een antwoord weet te vinden op de problemen, economisch en cultureel, waar we ons voor gesteld zien.

Daarom stemde ik VVD en daar heb ik absoluut geen spijt van.

Donderdagochtend begon ik met het neerschrijven van wat ideeën in een google doc. Via twitter vroeg ik om reacties en suggesties en vervolgens hebben zo’n 15 mensen actief bijgedragen. Leuk!

Het eindresultaat is hier te vinden: http://tinyurl.com/ycn5cyy.

Allen dank voor de bijdragen. De eerste reactie van een van de coalitieonderhandelaars is al binnen. Ben benieuwd :-)

Geachte heer Teeven, ik schrijf u als oud fractievoorzitter van de VVD in de gemeenteraad van Groningen (1998-2007). Ik ben liberaal in hart en nieren en ben al lange tijd lid van de VVD. Echter, de standpunten van de tweedekamer fractie ten aanzien van privacy baren mij grote zorgen.

Het liberalisme is voor mij een ideologie waarbij het individu centraal staat. Een ideologie ook die met enig wantrouwen naar de overheid kijkt. Een ideologie waarbij het collectieve van de overheid slechts in beeld komt als het individu daardoor beter in staat is zijn leven in vrijheid te leven. Het geweldsmonopolie van de overheid is daar een voorbeeld van. De opsporingsbevoegdheid eveneens. Echter, zoals bij elke ideologie zijn er spanningsvelden. Hoe verhoudt individualisme zich bijvoorbeeld tot sociale rechtvaardigheid? Hoe verhoudt de vrijheid van elk individu zich tot de vrijheden van elk ander individu, is ook zo’n klassiek spanningsveld. Maar ook: hoe verhoudt de opsporingsbevoegdheid van de overheid zich tot het recht op zelfbeschikking van een individu? Oftewel, waar ligt de grens tussen privacy en veiligheid? In mijn ogen gaan veel van uw standpunten ver over die grens heen. Een overheid die permanent toezicht houdt op haar burgers past niet in een liberale filosofie. Een burger die zijn onschuld keer op keer moet bewijzen verdient liberale bescherming tegen een te opdringerige overheid. De wereldgeschiedenis laat de nodige voorbeelden zien van regimes die met dit soort beleid volledig uit de bocht vlogen. En George Orwell schreef er een belangrijk boek over: 1984.

Ik hoop dat de VVD blijft staan voor de rechten van het individu. Ik hoop dat mijn privacy bij de VVD in goede handen is. Ik hoop dat de VVD criminelen en terroristen niet tot winnaars maakt, door hun aanval op onze vrijheden te laten leiden tot het opheffen van die vrijheden. Ik hoop dat de VVD blijft strijden tegen geweld, criminaliteit en terrorisme, maar daarbij onze liberale vrijheden niet opoffert.

“They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. – Benjamin Franklin”

Ik wens u en de VVD wijsheid toe.

met vriendelijke groet,

Remco Kouwenhoven

In de praktijk blijkt steeds maar weer dat niet iedereen met die anonimiteit om kan gaan. Kinderpornografen, criminelen en bedreigers kunnen met dank aan die betrekkelijke anonimiteit kun gang gaan. Dat dit soort misdragingen niet altijd een ver van je bed show zijn blijkt uit recente misdragingen op Groningse weblogs.

Op de politieke weblogs loopt namelijk een aantal lieden rond die zich verschuilen achter de anonimiteit en zich danig misdragen. Op het weblog van Betty de Boer heb ik Hoog uitgedaagd zich bekend te maken. Tot op heden is Hoog niet op mijn uitdaging in gegaan.

Nog bonter maakt Timmer het. Op het weblog van Robert Prummel schrijft hij: “@ Bert, Ik hoop serieus dat jij van de PvdA, met al zijn smerige ondemocratische trucjes , en de partij die mijn stad probeert kapot te maken… snel een pijnlijke en dodelijke ziekte zult krijgen!”, en ook: “als Tjeerd van Dekken, Bas van Kampen, een van de Gietema’s, Arjen de Rooy of Geert Spieker morgen dood neervalt, is dat goed voor deze stad. En wat goed is voor deze stad, zijn dingen waar ik blij van word.”. Helemaal bizar is het om vervolgens te lezen dat Robert Prummel deze Timmer in bescherming neemt.

Harry Perton laat het er niet bij zitten en looft een beloning uit voor een ieder die de identiteit van Timmer openbaart.

Wat mij aan dit soort incidenten vooral irriteert is dat mensen anoniem een hele grote broek durven aantrekken (lees wat Timmer allemaal uit de kast trekt om Harry Perton te bedreigen) en ondertussen zelf lekker laf zich schuil blijven houden. Hierbij moet overigens wel aangetekend worden dat Robert Prummel met zijn website alle ruimte biedt aan dit soort gedrag en Timmer zelfs in bescherming neemt. Ik weet eigenlijk niet wat erger is.

Maar goed, nu dus de Partij Vrij Groningen. Niet de PVV dus, maar de PVG. Ook de duif (PVV logo) keert terug in het logo van de PVG. De standpunten vallen te lezen op de website. En er is ook een rustgevend promotiefilmpje en discussieren kan hier. Ondanks al die informatie kan ik er nog weinig soep van koken wat de PVG nu precies wil met Groningen (tegen de tram, tegen het forum, tegen verloedering, tegen van alles en nog wat). Maar wat dan wel, en hoe? Ik ben benieuwd.

Overpeinzing: zou het verloop onder raadsleden wellicht minder groot zijn als de gemeenten hun raadsleden adequaat zouden ondersteunen door middel van een goede online informatievoorziening?

Ik kijk veel rond bij gemeenten naar hun raadsinformatiesystemen. En vaak zijn die voorzieningen, op z’n zachtst gezegd, krakkemikkig. Het komt het democratisch proces ten goede om te investeren in een goede informatievoorziening. Maar, het ondersteunt het werk van de raadsleden ook. Misschien iets om in verkiezingstijd aandacht aan te besteden?

Mis ik nog iemand?

Fouten in gedragingen zijn min of meer onvermijdelijk. Mensenwerk zal altijd tot fouten kunnen leiden. Maar een zrogvuldige informatievoorziening is onvergeefelijk. Dit kun je namelijk gewoon regelen. Dat is overigens niet simpel, maar als politiek en bestuur de burgers echt serieus willen nemen, dan geven zij voldoende prioriteit aan het op orde brengen van de info-huishouding en de ontsluiting daarvan.

Kortom, de burgemeester haalt bakzijl. Ben eigenlijk wel benieuwd wat deze rechtsgang de gemeente Winschoten gekost heeft.