Categorie archief: Politiek

Wethouder?

Geplaatst op door
3

Vandaag precies een maand geleden kondigde Annalies Groot aan op te stappen als wethouder in Haren. Nog diezelfde dag werd ik gebeld door iemand die mij vroeg of die vacature niet wat voor mij zou zijn. De dagen er na werd ik nog een paar keer gebeld. Uiteindelijk belde Pieter Terpstra (fractievoorzitter VVD Haren) mij met de vraag of ik uberhaupt wat zou voelen voor het wethouderschap in Haren. Een brief en diverse telefoontjes en gesprekken volgden. Uiteindelijk hoorde ik begin deze week dat de selectiecommissie de voorkeur aan mij gaf. Kort daarna bleek het haalbaar te zijn om al op maandag 18 april in de gemeenteraad geïnstalleerd te worden (als de gemeenteraad dat tenminste ook een goed idee vindt). Ondertussen heb ik ook nog gewoon gewerkt en het nodige geprobeerd netjes af te ronden en over te dragen. Kortom een hectisch weekje.

En nu? Als maandag de gemeenteraad instemt met mijn voordracht, de eed afleggen, in handen van een misschien al aangestelde interim burgemeester, en dan dinsdag eerste B&W vergadering. Ondertussen heb ik inmiddels kennis gemaakt met de aanstaande collega wethouders, even rondgekeken in mijn toekomstige werkplek en kennis gemaakt met de secretaresses. En daarna, aan het werk.

Oh, en allen die mij via twitter (@remco_k), sms, telefoon of mail feliciteerden, dank.. :-)

“Baas van de stad”?

Geplaatst op door
2

Is de gemeenteraad de baas in de stad? Nee. De gemeenteraad is bestuursorgaan van de gemeente. De Grondwet (art 125 lid 1) bepaalt dat de gemeenteraad ‘aan het hoofd’ van de gemeente staat. En de gemeentewet regelt vervolgens de bevoegdheden van de gemeentelijke bestuursorganen (gemeenteraad, college burgemeester en wethouders, en de burgemeester).

Het woord ‘stad’ komt in die wettelijke bepalingen niet voor. Toch hoor je de term ‘stadsbestuur’ regelmatig (of dat voor ‘dorpsbestuur ook zo is weet ik niet). Zo staat op de website van de gemeente Amsterdam te lezen dat ‘de gemeenteraad de baas is van Amsterdam‘ (via @januutgrun). Dat is dus niet correct. De gemeenteraad is hoogste orgaan van het gemeentebestuur, niet meer, niet minder. En wie is dan de baas van de stad? Dat zijn wij allemaal, alle stadsbewoners samen. De gemeente heeft veel invloed in de stad, en daarmee de gemeenteraad dus ook. Maar de baas in de stad? Dat zijn wij allemaal.

Is dit formalistisch geneuzel? Nee, dat vind ik niet (anders zou ik het ook niet opschrijven). Ik denk dat de kloof tussen burger en politiek (of tussen stad en stadhuis) mede ontstaat doordat er veel te veel verwacht wordt van het bestuur (de politiek). Als men alle heil vanuit het stadhuis verwacht, zal dat tot teleurstellingen leiden. Het gemeentebestuur gaat over veel, maar lang niet over alles (gelukkig niet). Termen als ‘stadsbestuur’, ‘baas van de stad’, dragen bij aan een overschatting van de invloed van het gemeentebestuur. En dragen daarmee bij aan de kloof tussen stad en stadhuis. Mee ophouden dus!

Privacy debat

Geplaatst op door
Reageer

De laatste Groningse raadsvergadering voor het zomerreces stond in het teken van het voorjaarsdebat. Daarin wordt voorgesorteerd op het begrotingsdebat van het najaar. Het voorjaarsdebat is het moment voor het indienen van allerhande moties. Aan een daarvan heb ik zelf actief bijgedragen: notitie privacybeleid:

Verzoekt het college:
een notitie voor te bereiden over het privacybeleid en deze notitie in het najaar met de raad te bespreken;

in de notitie in ieder geval aandacht te besteden aan de volgende onderwerpen:
a. welke gegevens door de gemeente worden verzameld;
b. waarom deze gegevens worden verzameld;
c. hoe de gemeente aan deze gegevens komt;
d. wat er precies mee gebeurt;
e. de termijn voor het bewaren van gegevens;
f. op welke manier de gegevens worden beveiligd, en hoe de inwoners hierover worden geïnformeerd.

De motie haalde een ruime meerderheid. Wordt vervolgd dus.

Spijt?

Geplaatst op door
4

Screen shot 2010-06-12 at 18.12.23

Heb ik spijt? Ik stemde op de VVD en inderdaad bestaat er een kans dat de PVV in de regering komt.

Heb ik er spijt van dat meer dan een miljoen mensen op de PVV hebben gestemd en dat het daarom alleen al uit democratisch oogpunt volstrekt onmogelijk is om de PVV te negeren? Heb ik er spijt van dat voorgaande regeringen stelselmatig de toenemende problemen rondom cultuurverschillen tussen autochtonen en allochtonen hebben genegeerd? Heb ik er spijt van dat toen Frits Bolkestein midden jaren negentig aandacht vroeg voor problemen met allochtonen hem door de toenmalige fractievoorzitter van de PvdA (Jacques Wallage) werd verweten in te spelen op onderbuikgevoelens? Heb ik er spijt van dat heel veel mensen in Nederland kennelijk alleen nog maar heil verwachten van de PVV?

Ja, daar heb ik spijt van. En ik hoop dat al die mensen die aan de wieg hebben gestaan van deze onvrede er ook spijt van hebben. En ik hoop dat Mark Rutte een kabinet zal weten te smeden dat een antwoord weet te vinden op de problemen, economisch en cultureel, waar we ons voor gesteld zien.

Daarom stemde ik VVD en daar heb ik absoluut geen spijt van.

Een moderne ideeënbus voor de gemeente Groningen?

Geplaatst op door
1

Het Groningse college in wording vraagt burgers om ideeën in te brengen die wellicht in het nieuwe collegeprogramma zouden kunnen worden opgenomen. Het is nu in feite nog een blinde brievenbus: je gooit er wat in en je hebt geen idee wat er verder mee gebeurt. Dat moet toch beter kunnen?

Donderdagochtend begon ik met het neerschrijven van wat ideeën in een google doc. Via twitter vroeg ik om reacties en suggesties en vervolgens hebben zo’n 15 mensen actief bijgedragen. Leuk!

Het eindresultaat is hier te vinden: http://tinyurl.com/ycn5cyy.

Allen dank voor de bijdragen. De eerste reactie van een van de coalitieonderhandelaars is al binnen. Ben benieuwd :-)

Fred Teeven en privacy

Geplaatst op door
2

Door een berichtje van Bits Of Freedom werd ik geattendeerd op een weblog bericht van Fred Teeven. Naar aanleiding van dat weblog berichtje heb ik hem het volgende gemaild:

Geachte heer Teeven, ik schrijf u als oud fractievoorzitter van de VVD in de gemeenteraad van Groningen (1998-2007). Ik ben liberaal in hart en nieren en ben al lange tijd lid van de VVD. Echter, de standpunten van de tweedekamer fractie ten aanzien van privacy baren mij grote zorgen.

Het liberalisme is voor mij een ideologie waarbij het individu centraal staat. Een ideologie ook die met enig wantrouwen naar de overheid kijkt. Een ideologie waarbij het collectieve van de overheid slechts in beeld komt als het individu daardoor beter in staat is zijn leven in vrijheid te leven. Het geweldsmonopolie van de overheid is daar een voorbeeld van. De opsporingsbevoegdheid eveneens. Echter, zoals bij elke ideologie zijn er spanningsvelden. Hoe verhoudt individualisme zich bijvoorbeeld tot sociale rechtvaardigheid? Hoe verhoudt de vrijheid van elk individu zich tot de vrijheden van elk ander individu, is ook zo’n klassiek spanningsveld. Maar ook: hoe verhoudt de opsporingsbevoegdheid van de overheid zich tot het recht op zelfbeschikking van een individu? Oftewel, waar ligt de grens tussen privacy en veiligheid? In mijn ogen gaan veel van uw standpunten ver over die grens heen. Een overheid die permanent toezicht houdt op haar burgers past niet in een liberale filosofie. Een burger die zijn onschuld keer op keer moet bewijzen verdient liberale bescherming tegen een te opdringerige overheid. De wereldgeschiedenis laat de nodige voorbeelden zien van regimes die met dit soort beleid volledig uit de bocht vlogen. En George Orwell schreef er een belangrijk boek over: 1984.

Ik hoop dat de VVD blijft staan voor de rechten van het individu. Ik hoop dat mijn privacy bij de VVD in goede handen is. Ik hoop dat de VVD criminelen en terroristen niet tot winnaars maakt, door hun aanval op onze vrijheden te laten leiden tot het opheffen van die vrijheden. Ik hoop dat de VVD blijft strijden tegen geweld, criminaliteit en terrorisme, maar daarbij onze liberale vrijheden niet opoffert.

“They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. – Benjamin Franklin”

Ik wens u en de VVD wijsheid toe.

met vriendelijke groet,

Remco Kouwenhoven

Anoniem op internet?

Geplaatst op door
5

Een van de kenmerken van internet is dat je betrekkelijk anoniem kunt surfen. Ik zeg “betrekkelijk” omdat van elke stap die je op internet zet je IP adres wordt geregistreerd. Dat IP adres verwijst echter niet naar personen maar naar een computer. Wie er precies achter die computer zit is veel lastiger vast te stellen.

In de praktijk blijkt steeds maar weer dat niet iedereen met die anonimiteit om kan gaan. Kinderpornografen, criminelen en bedreigers kunnen met dank aan die betrekkelijke anonimiteit kun gang gaan. Dat dit soort misdragingen niet altijd een ver van je bed show zijn blijkt uit recente misdragingen op Groningse weblogs.

Op de politieke weblogs loopt namelijk een aantal lieden rond die zich verschuilen achter de anonimiteit en zich danig misdragen. Op het weblog van Betty de Boer heb ik Hoog uitgedaagd zich bekend te maken. Tot op heden is Hoog niet op mijn uitdaging in gegaan.

Nog bonter maakt Timmer het. Op het weblog van Robert Prummel schrijft hij: “@ Bert, Ik hoop serieus dat jij van de PvdA, met al zijn smerige ondemocratische trucjes , en de partij die mijn stad probeert kapot te maken… snel een pijnlijke en dodelijke ziekte zult krijgen!”, en ook: “als Tjeerd van Dekken, Bas van Kampen, een van de Gietema’s, Arjen de Rooy of Geert Spieker morgen dood neervalt, is dat goed voor deze stad. En wat goed is voor deze stad, zijn dingen waar ik blij van word.”. Helemaal bizar is het om vervolgens te lezen dat Robert Prummel deze Timmer in bescherming neemt.

Harry Perton laat het er niet bij zitten en looft een beloning uit voor een ieder die de identiteit van Timmer openbaart.

Wat mij aan dit soort incidenten vooral irriteert is dat mensen anoniem een hele grote broek durven aantrekken (lees wat Timmer allemaal uit de kast trekt om Harry Perton te bedreigen) en ondertussen zelf lekker laf zich schuil blijven houden. Hierbij moet overigens wel aangetekend worden dat Robert Prummel met zijn website alle ruimte biedt aan dit soort gedrag en Timmer zelfs in bescherming neemt. Ik weet eigenlijk niet wat erger is.

Partij Vrij Groningen

Geplaatst op door
1

Groningen heeft dan toch ook z’n eigen lokale PVV-cloon. De Partij Vrij Groningen, opgericht door Matthijs Jansen, oud campagne medewerker van de PVV, doet mee aan de komende gemeenteraadsverkiezingen. Op internet zoeken naar Matthijs Jansen levert een Volkskrant artikel op over het plaatsen door Matthijs van steunoproepen op extreem-rechtse internetfora. Wilders zelf deed dat indertijd af met de reactie “dat het om een ‘stagiaire’ gaat die in de eerste week van zijn hulp aan de campagne een reactie heeft gegeven op een oproep van derden zonder de partijleider daarin te kennen”.

Maar goed, nu dus de Partij Vrij Groningen. Niet de PVV dus, maar de PVG. Ook de duif (PVV logo) keert terug in het logo van de PVG. De standpunten vallen te lezen op de website. En er is ook een rustgevend promotiefilmpje en discussieren kan hier. Ondanks al die informatie kan ik er nog weinig soep van koken wat de PVG nu precies wil met Groningen (tegen de tram, tegen het forum, tegen verloedering, tegen van alles en nog wat). Maar wat dan wel, en hoe? Ik ben benieuwd.

Afhakende raadsleden

Geplaatst op door
Reageer

In de media deze week diverse berichten over vroegtijdig afhakende raadsleden. Dit alles naar aanleiding van een onderzoek van BinnenlandsBestuur.

Overpeinzing: zou het verloop onder raadsleden wellicht minder groot zijn als de gemeenten hun raadsleden adequaat zouden ondersteunen door middel van een goede online informatievoorziening?

Ik kijk veel rond bij gemeenten naar hun raadsinformatiesystemen. En vaak zijn die voorzieningen, op z’n zachtst gezegd, krakkemikkig. Het komt het democratisch proces ten goede om te investeren in een goede informatievoorziening. Maar, het ondersteunt het werk van de raadsleden ook. Misschien iets om in verkiezingstijd aandacht aan te besteden?