Een aardig enquete die een poging doet in beeld te krijgen hoe politiek en sociale netwerken zich met elkaar verhouden. Saillant detail, van een Duitse studente, in prima Nederlands :-)
Naar de enquete.
Politiek en social networks
Reageer
Categorie archief: Internet
Raadsleden aan de iPad?
De raadsleden van de gemeente Gouda krijgen allemaal een ipad om daarmee papierloos te kunnen vergaderen. De raadsleden krijgen al (?) hun documenten via de griffie op de iPad aangeleverd, ze lezen alles vanaf het scherm en, met enige moeite, kun je er ook nog aantekeningen op maken en berichtjes versturen. Prachtig produkt van Notubiz, zo klinkt het.
Een paar overdenkingen:
- moet dat nou, zo’n iPad? Nee, dat moet niet perse, een android versie is ook in de maak, maar het wachten is op alternatieve ‘pads’ die groot genoeg zijn om prettig te lezen.
- maar ik ben niet zo hip: geen probleem, ook via het ‘gewone’ internet is dezelfde service beschikbaar.
- maar zijn dan opeens wel alle stukken tijdig en volledig beschikbaar? Umm.. nee, daar verandert een iPad (of wel apparaat dan ook) niets aan.
Vooral m’n derde overdenking zou anderen aan het denken moeten zetten. Prachtig hoor, al die gadgets, ben er zelf ook gek op. Maar zou het niet verstandig zijn eerst (ook) eens goed te kijken naar de manier waarop al die documenten de raadsleden bereiken? Zijn die stukken deugdelijk geschreven, op tijd aangeleverd en voorzien van alle bijlagen? De kwaliteit van een pizza wordt nog altijd meer bepaald door de kwaliteit van de bodem dan door de smaak van het olijfje.
Disclaimer?
Vandaag in het Dagblad van het Noorden een citaat van wethouder Dekker (gemeente Groningen) die over de gemeentelijke website zegt: “een website is onvoldoende om rechten aan te ontlenen”. Het ging hier om de vraag of de gemeente wel of niet bepaalde informatie naar buiten had gebracht. Dat roept toch een aantal vragen op.
1- Waarom besteedt de gemeente heel veel geld en energie aan een website die, kennelijk, niet serieus genomen moet worden?
2- Waaruit blijkt dat de gemeentelijke website niet serieus genomen mag worden? Een disclaimer is er niet, een proclaimer wel. De BurgerServiceCode waarnaar verwezen wordt biedt ook al geen uitweg voor de gemeente.
3- Hoe betrouwbaar of geloofwaardig is een overheid als aan uitingen, op het moment dat het even zo uitkomt, geen rechten ontleend zouden mogen worden?
Kom kom gemeente Groningen. Burgers serieus nemen begint bij het serieus nemen van jezelf!
P.S. Een juridische aanvulling: Op basis van art 2:14 Algemene wet bestuursrecht, is het bestuursorgaan verantwoordelijk voor de betrouwbaarheid van de openbare berichtgevingen (daar hoort de website ook bij). Oftewel, als een wethouder stelt dat de website niet serieus genomen moet worden, dan is dat in strijd met de wet.
Twitteren zonder ongelukken?
Afgelopen nieuwjaarsreceptie riep burgemeester Rehwinkel de gemeente op om meer gebruik te maken van twitter. Ben ik helemaal met hem eens. Een moderne gemeente kan niet zonder moderne communicatiemiddelen.
Maar…. het gaat zo af en toe wel eens fout. Naar aanleiding van dergelijke incidenten hoor je dan meteen een roep om regels en richtlijnen. Volgens mij kunnen die heel kort zijn.
Regel 1: twitter alleen dat wat je in het openbaar zou willen herhalen.
Regel 2: zie regel 1.
Exit Draadloos Groningen
Draadloos Groningen (een dekkend draadloos internet netwerk in de stad) zou er komen, kwam er nooit, en zal er nu, zeer waarschijnlijk, ook nooit komen. “De stad Groningen is zijn voorsprong op het gebied van stadsdekkende draadloze netwerken kwijt”, aldus het persbericht van de stichting Draadloos Groningen. Mooi slecht! Ik was ooit bij de opening aanwezig, maar het is dus uiteindelijk allemaal niet gelukt. Jammer.
Zoekplaatje Groningen
Stel je wilt de verordening lezen waarin de openings- en sluitingstijden van de winkels in Groningen is geregeld.
Stel dat je weet dat dit ding de Verordening Winkeltijden heet.
Stel dat je weet dat dit ding in 2009 door de gemeenteraad is vastgesteld.
Stel dat je weet dat je dan in het Raadsinformatiesysteem kunt zoeken…
Stel dat je dat je dat allemaal weet, en je kunt het dan nog steeds niet vinden…
En stel dat je dankzij je zoektocht weet dat dit ding formeel de “Verordening Winkeltijden Groningen 2009” heet, en je zoekt daar dan naar in Google… zou je dan mogen verwachten de verordening te vinden?
Kennelijk niet.
Een moderne ideeënbus voor de gemeente Groningen?
Het Groningse college in wording vraagt burgers om ideeën in te brengen die wellicht in het nieuwe collegeprogramma zouden kunnen worden opgenomen. Het is nu in feite nog een blinde brievenbus: je gooit er wat in en je hebt geen idee wat er verder mee gebeurt. Dat moet toch beter kunnen?
Donderdagochtend begon ik met het neerschrijven van wat ideeën in een google doc. Via twitter vroeg ik om reacties en suggesties en vervolgens hebben zo’n 15 mensen actief bijgedragen. Leuk!
Het eindresultaat is hier te vinden: http://tinyurl.com/ycn5cyy.
Allen dank voor de bijdragen. De eerste reactie van een van de coalitieonderhandelaars is al binnen. Ben benieuwd :-)
Anoniem op internet?
Een van de kenmerken van internet is dat je betrekkelijk anoniem kunt surfen. Ik zeg “betrekkelijk” omdat van elke stap die je op internet zet je IP adres wordt geregistreerd. Dat IP adres verwijst echter niet naar personen maar naar een computer. Wie er precies achter die computer zit is veel lastiger vast te stellen.
In de praktijk blijkt steeds maar weer dat niet iedereen met die anonimiteit om kan gaan. Kinderpornografen, criminelen en bedreigers kunnen met dank aan die betrekkelijke anonimiteit kun gang gaan. Dat dit soort misdragingen niet altijd een ver van je bed show zijn blijkt uit recente misdragingen op Groningse weblogs.
Op de politieke weblogs loopt namelijk een aantal lieden rond die zich verschuilen achter de anonimiteit en zich danig misdragen. Op het weblog van Betty de Boer heb ik Hoog uitgedaagd zich bekend te maken. Tot op heden is Hoog niet op mijn uitdaging in gegaan.
Nog bonter maakt Timmer het. Op het weblog van Robert Prummel schrijft hij: “@ Bert, Ik hoop serieus dat jij van de PvdA, met al zijn smerige ondemocratische trucjes , en de partij die mijn stad probeert kapot te maken… snel een pijnlijke en dodelijke ziekte zult krijgen!”, en ook: “als Tjeerd van Dekken, Bas van Kampen, een van de Gietema’s, Arjen de Rooy of Geert Spieker morgen dood neervalt, is dat goed voor deze stad. En wat goed is voor deze stad, zijn dingen waar ik blij van word.”. Helemaal bizar is het om vervolgens te lezen dat Robert Prummel deze Timmer in bescherming neemt.
Harry Perton laat het er niet bij zitten en looft een beloning uit voor een ieder die de identiteit van Timmer openbaart.
Wat mij aan dit soort incidenten vooral irriteert is dat mensen anoniem een hele grote broek durven aantrekken (lees wat Timmer allemaal uit de kast trekt om Harry Perton te bedreigen) en ondertussen zelf lekker laf zich schuil blijven houden. Hierbij moet overigens wel aangetekend worden dat Robert Prummel met zijn website alle ruimte biedt aan dit soort gedrag en Timmer zelfs in bescherming neemt. Ik weet eigenlijk niet wat erger is.
Website slechts selectief toegankelijk?
Geachte gemeente Helmond,
Kunt u zicht een stadhuis voorstellen dat alleen toegankelijk is voor burgers die Volvo rijden? Of een stadskantoor dat alleen toegankelijk is voor burgers die in kleding van de Hema lopen? Of een gemeentelijke website die alleen vindbaar is als men van de Yahoo zoekmachine gebruik maakt?
Nee, ik niet, en u ook vast niet.
Maar waarom dan wel een Virtueel Helmond website die alleen toegankelijk is voor burgers die producten van Microsoft gebruiken?
Oh, en waarom geen enkele toelichting voor burgers die niet boodschappen bij Microsoft doen? Die burgers worden nu met een kluitje het riet in gestuurd en moeten het verder maar zelf zien te redden. Mogen die burgers, die dus niet aan Microsoft vastzitten, dit jaar de betaling van hun OZB ook maar eens een keertje niet serieus nemen?
Ik ben erg benieuwd naar uw reactie.
Remco Kouwenhoven
Afhakende raadsleden
In de media deze week diverse berichten over vroegtijdig afhakende raadsleden. Dit alles naar aanleiding van een onderzoek van BinnenlandsBestuur.
Overpeinzing: zou het verloop onder raadsleden wellicht minder groot zijn als de gemeenten hun raadsleden adequaat zouden ondersteunen door middel van een goede online informatievoorziening?
Ik kijk veel rond bij gemeenten naar hun raadsinformatiesystemen. En vaak zijn die voorzieningen, op z’n zachtst gezegd, krakkemikkig. Het komt het democratisch proces ten goede om te investeren in een goede informatievoorziening. Maar, het ondersteunt het werk van de raadsleden ook. Misschien iets om in verkiezingstijd aandacht aan te besteden?